[논문 리뷰] Coolhunting for the World's Thought Leaders

Karin Frick, Detlef Guertler외 1명|arXiv (Cornell University)|2013. 08. 06.

Wikis in Education and Collaboration참고 문헌 6인용 수 5

한 줄 요약

이 논문은 철학, 사회학, 경제학, 그리고 인문학 분야의 영향력 있는 사상가들을 특정하기 위해 50명의 전문가와 함께 딜파이 방법을 사용하고 블로거스피어 내 공현 네트워크 분석을 수행한 '사고 지도'를 소개한다. 주요 발견은 영향력이 더 이상 몇몇 뛰어난 권위자에게 집중되어 있는 것이 아니라 많은 전문가들 사이에 산산이 흩어져 있다는 것이며, 이는 주요 지적 인물의 쇠퇴를 시사한다.

ABSTRACT

Which thinkers are we guided by? A novel "Thought Leader Map" shows the select group of people with real influence who are setting the trends in the market for ideas. The influencers in philosophy, sociology, economics, and the "hard sciences" have been identified by a Delphi process, asking 50 thought leaders to name their peers. The importance of the influencers is calculated by constructing a co-occurrence network in the Blogosphere. Our main insight is that the era of the great authorities seems to be over. Major thought leaders are rare - the picture is composed of many specialists.

연구 동기 및 목표

• 주요 학문 및 지적 분야에서 가장 영향력 있는 사상가들을 특정하기 위해.
• 디지털 시대의 지적 영향력의 구조가 어떻게 변화하고 있는지 이해하기 위해.
• 의사 시장에서 단일의 주요 권위자라는 개념을 도전하기 위해.
• 전문가 추천과 온라인 논의 데이터를 기반으로 한 실증적 자료를 활용해 영향력 네트워크를 매핑하기 위해.
• 영향력이 중심집중되어 있는지 아니면 전문가들 사이에 산재해 있는지 분석하기 위해.

제안 방법

• 50명의 사상가들이 자신의 분야에서 영향력 있는 동료들을 추천하는 딜파이 절차를 사용하였다.
• 블로그 게시물에서의 공현 네트워크를 구성하여 사상가들이 언급되는 빈도와 맥락을 측정하였다.
• 블로거스피어 네트워크 내에서 개인의 중심성과 연결성을 분석함으로써 영향력을 정량화하였다.
• 전문가의 판단과 대규모 디지털 트레이스 데이터를 융합하여 영향력의 유효성과 순위를 검증하였다.
• 네트워크 분석은 다학문적 시야와 지속적인 언급 패tern에 집중하였다.
• 최종 지도는 분야 간 영향력의 분포를 시각화하여 전문가 집단의 클러스터를 강조한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 철학, 사회학, 경제학, 그리고 경제학 분야에서 가장 영향력 있는 사상가는 누구인가?
• RQ2 지적 영향력은 몇몇 뚜렷한 권위자에게 집중되어 있는가, 아니면 많은 전문가들 사이에 분산되어 있는가?
• RQ3 블로거스피어 내 사상가들의 공현은 그들의 실제 세계 영향력을 어떻게 반영하는가?
• RQ4 전문가의 추천이 측정 가능한 온라인 가시성과 어느 정도 일치하는가?
• RQ5 큰 지적 권위자의 시대가 더 이상 지속되지 않고 전문화된 영향력 있는 인물들의 네트워크로 대체되었는가?

주요 결과

• 연구는 아이디어 시장에서 트렌드를 이끄는 일부 사상가들을 특정하였다.
• 영향력은 더 이상 몇몇 뛰어난 권위자에게 집중되어 있지 않고, 많은 전문가들 사이에 분산되어 있다.
• 블로거스피어 내 공현 네트워크는 특정된 이들 지도자의 지적 논의에서의 중심성을 확인하였다.
• 딜파이 절차는 다학문 분야 간 동료 영향력에 대한 전문가의 공감대를 성공적으로 반영하였다.
• 분석 결과 영향력은 점점 더 세분화되고 전문화되어 있으며, 광범위하고 통합된 형태가 아니라는 것이 드러났다.
• 최종적으로 도출된 사고 지도는 지적 영향력 네트워크의 데이터 기반 시각화를 제공한다.