[논문 리뷰] Examining the Global Spread of COVID-19 Misinformation

Sophie J. Nightingale, Hany Farid|arXiv (Cornell University)|2020. 06. 15.

Misinformation and Its Impacts참고 문헌 7인용 수 8

한 줄 요약

이 글로벌 연구는 2,708명의 다국어 응답자에 대한 대규모 다국어 설문 조사로, 네 개 지역(중앙/남미(CSA), 중동/북아프리카(MENA), 미국, 서유럽(WE))에서 코로나19 위기 정보 오남용의 영향 범위와 신뢰도를 분석한다. 연구에서는 특히 미국에서 거짓 진술에 대한 신뢰도가 널리 퍼져 있음을 발견했으며, 이는 소셜 미디어 뉴스 소비와 정치적 이데올로기와 강하게 연관되어 있다. 특히 미국에서는 우익 성향을 가진 개인이 백신 접종 의지를 가진 좌익 성향 개인보다 3.17배 낮은 확률을 보였다.

ABSTRACT

The global COVID-19 pandemic has led to the online proliferation of health-, political-, and conspiratorial-based misinformation. Understanding the reach and belief in this misinformation is vital to managing this crisis, as well as future crises. The results from our global survey finds a troubling reach of and belief in COVID-related misinformation, as well as a correlation with those that primarily consume news from social media, and, in the United States, a strong correlation with political leaning.

연구 동기 및 목표

• 다양한 인구 집단에서 코로나19 관련 위기 정보 오남용의 글로벌 영향 범위와 신뢰도를 조사하기 위해.
• 소셜 미디어가 위기 정보 오남용을 확산시키는 주요 뉴스 소스로 기능하는지 검토하기 위해.
• 특히 미국에서 정치적 성향과 거짓 진술에 대한 신뢰도 간의 상관관계를 분석하기 위해.
• 대표성 있는 패널 데이터(Ipsos)와 커뮤니티 기반 샘플링 데이터(MTurk)를 비교하여 표집 편향을 평가하기 위해.
• 위기 정보 오남용이 백신 접종 의지와 공중보건 준수에 미치는 영향을 평가하기 위해.

제안 방법

• 중앙/남미(CSA), 중동/북아프리카(MENA), 미국, 서유럽(WE)의 네 개 글로벌 지역에서 2,708명의 응답자에 대한 대규모 다국어 설문 조사를 실시했다.
• 신뢰할 수 있는 사실 확인 웹사이트에서 유래한 주제별로 매칭된 21개의 참 진술과 21개의 거짓 진술을 포함한 균형 잡힌 설계를 사용했다.
• 각 진술에 대해 노출 여부(듣거나 읽었는지), 신뢰도, 타인의 신뢰도 인식을 측정하기 위해 42개 항목으로 구성된 랜덤화된 설문지를 활용했다.
• 저품질 응답을 걸러내기 위해 주의력 확인 질문을 통합하였으며, 각 지역에서 150~203건의 응답을 기각했다.
• 백신 접종 의지를 영향을 미치는 인구통계학적 요소와 미디어 소비 패턴을 분석하기 위해 이元 로지스틱 회귀 분석을 수행했다.
• Ipsos 패널 데이터와 MTurk의 커뮤니티 기반 샘플링 데이터(n=501)를 비교하여 대표성과 인구통계적 편향을 평가했다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 다양한 지역에서 코로나19 위기 정보 오남용의 글로벌 영향 범위와 신뢰율은 어떠한가?
• RQ2 소셜 미디어를 통한 뉴스 소비가 위기 정보 오남용에 대한 신뢰도와 어떤 관련이 있는가?
• RQ3 정치적 성향이 거짓 진술에 대한 신뢰도를 얼마나 예측하는가? 특히 미국에서의 경우를 중심으로 분석한다.
• RQ4 대표성 있는 패널 데이터와 커뮤니티 기반 샘플링 데이터 간의 위기 정보 오남용에 대한 신뢰도 결과는 어떻게 비교되는가?
• RQ5 위기 정보 오남용에 대한 신뢰도와 백신 접종 의지 간의 관계는 어떠한가?

주요 결과

• 미국에서는 거짓 진술 중 16.0%가 신뢰되었으며, 전체 Ipsos 패널의 27.1%보다 낮았다. 가장 높은 거짓 진술 신뢰도는 CSA와 MENA에서 관찰되었다.
• 미국에서는 정치적으로 우익으로 자가 정의한 응답자는 좌익 성향 응답자보다 백신 접종 의지를 가진 확률이 3.17배 낮았으며, 95% 신뢰구간은 [1.83, 5.49]였다.
• 서유럽에서는 높은 교육 수준이 백신 접종 의지와 유의미하게 관련되어 있었으며, 학사 학위 이상 소지자는 백신 접종 의지를 가진 확률이 1.94배 높았다.
• 소셜 미디어를 통한 뉴스 소비는 위기 정보 오남용에 대한 신뢰도와 강하게 연관되어 있었으며, 특히 미국에서 다른 지역보다 더 뚜렷한 연관성이 관찰되었다.
• MTurk 응답자들은 인구통계적 매칭 이후에도 Ipsos 응답자보다 참 진술과 거짓 진술 모두에 대해 더 높은 영향도와 신뢰도를 보였으며, 이는 인구통계적 요소를 초월한 근본적인 차이를 시사한다.
• CSA와 MENA에서는 백신 접종 의지에 영향을 주는 인구통계적 요인이 발견되지 않았으며, 이는 미국과 서유럽과는 다름을 보여주며 지역 간 행동 동기의 다양성을 시사한다.