[논문 리뷰] From old wars to new wars and global terrorism

Neil F. Johnson, Michael Spagat외 5명|ArXiv.org|2005. 06. 29.

Terrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceSocial Sciences참고 문헌 3인용 수 16

한 줄 요약

이 논문은 콜롬비아와 이라크와 같은 현대 반란 전쟁이 '비G7 세계의 테러'와 유사한 지수 2.5 근처의 힘의 법칙 분포를 따르며, 전통적인 '옛 전쟁'과는 다름을 제안한다. 실증 데이터와 반란 전쟁의 스토하스틱 모델을 통해 저자들은 서로 다른 배경을 가진 이러한 갈등이 유사한 통계적 규칙성을 보이며, 전통적 전쟁에서 비대칭적이고 테러 중심의 갈등 양태로의 근본적 전환을 시사한다.

ABSTRACT

Even before 9/11 there were claims that the nature of war had changed fundamentally. The 9/11 attacks created an urgent need to understand contemporary wars and their relationship to older conventional and terrorist wars, both of which exhibit remarkable regularities. The frequency-intensity distribution of fatalities in "old wars", 1816-1980, is a power-law with exponent 1.80. Global terrorist attacks, 1968-present, also follow a power-law with exponent 1.71 for G7 countries and 2.5 for non-G7 countries. Here we analyze two ongoing, high-profile wars on opposite sides of the globe - Colombia and Iraq. Our analysis uses our own unique dataset for killings and injuries in Colombia, plus publicly available data for civilians killed in Iraq. We show strong evidence for power-law behavior within each war. Despite substantial differences in contexts and data coverage, the power-law coefficients for both wars are tending toward 2.5, which is a value characteristic of non-G7 terrorism as opposed to old wars. We propose a plausible yet analytically-solvable model of modern insurgent warfare, which can explain these observations.

연구 동기 및 목표

• 현대 반란 전쟁, 예를 들어 콜롬비아와 이라크의 전쟁이 이전의 '옛 전쟁'과 유사한 통계적 패턴을 따르는지 조사하기.
• 지속 중인 갈등에서 사망자 빈도-강도 분포가 힘의 법칙 행동을 따르는지 확인하고, 지수를 규명하기.
• 관찰된 힘의 법칙 행동을 설명하는 이론적 모델을 개발하기.
• 고강도 갈등의 통계적 특성과 전통적 전쟁 및 세계적 테러 공격의 특성을 비교하기.
• 관찰된 패턴이 전쟁의 본질이 국가 중심에서 비국가, 테러 중심의 갈등으로의 근본적 전환을 시사하는지 평가하기.

제안 방법

• 2002–2004년 콜롬비아의 살해 및 부상 사망자에 대한 고유한 데이터셋과 2003–2004년 기간 동안 공개된 이라크의 민간인 사망자 데이터를 분석.
• 두 갈등에서의 사망자 빈도-강도 분포에 대해 힘의 법칙 피팅을 적용하여 척도 지수를 추정.
• '옛 전쟁'(1816–1980, 지수 1.80)과 세계적 테러(G7: 1.71, 비G7: 2.5)의 지수와 관측된 지수를 비교.
• 모집과 복수 동역학을 통해 공격가가 확산되는 데 기반한 반란 전쟁의 스토하스틱 모델을 제안.
• 모델의 힘의 법칙 행동에 대한 해석적 해를 유도하여, 모집 및 공격 성공률이 임계 임계값에 도달할 경우 지수 2.5가 도출됨을 보여줌.
• 콜롬비아와 이라크의 실증 데이터와 모델 예측을 비교하여 척도 행동의 일관성을 입증함.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 콜롬비아와 이라크와 같은 현대 반란 전쟁에서 사망 빈도에 대해 힘의 법칙 분포가 나타나는가?
• RQ2 이 갈등의 척도 지수가 '옛 전쟁'과 비교해 비G7 테러와 더 유사한가?
• RQ3 간단한 반란 전쟁 역학의 스토하스틱 모델이 관측된 힘의 법칙 행동을 지수 2.5 근처로 재현할 수 있는가?
• RQ4 모델 내에서 2.5 지수의 발생을 설명하는 메커니즘은 무엇이며, 실제 갈등 역학과 어떻게 관련되어 있는가?
• RQ5 자료 커버리지와 갈등 배경의 차이가 관측된 통계적 규칙성에 어느 정도 영향을 미치는가?

주요 결과

• 콜롬비아 갈등에서 사망자 빈도-강도 분포는 지수가 약 2.5에 가까운 힘의 법칙을 따름.
• 이라크의 민간인 사망자 분포 역시 지수가 2.5 쯤으로 수렴하는 힘의 법칙을 보이며, 비G7 세계적 테러와 일치함.
• 배경, 데이터 품질, 규모의 차이에도 불구하고, 두 갈등 모두 통계적으로 유의미한 힘의 법칙 행동을 보이며 유사한 지수를 가짐.
• 관측된 지수 2.5는 '옛 전쟁'의 1.80 지수와 다름을 보이며, 비G7 테러에서 관측된 2.5와 더 유사함.
• 제안된 반란 전쟁의 스토하스틱 모델은 공격과 모집의 분기 과정을 통해 2.5 지수를 성공적으로 재현함.
• 모델의 해석적 해는 공격 성공률과 모집률이 임계 임계값에 도달할 경우 2.5 지수가 도출됨을 확인하여 실증 관측과 일치함.