[논문 리뷰] Prominent but Less Productive: The Impact of Interdisciplinarity on Scientists' Research

Erin Leahey, Christine M. Beckman외 1명|arXiv (Cornell University)|2015. 10. 23.

Interdisciplinary Research and Collaboration참고 문헌 86인용 수 48

한 줄 요약

이 연구는 대규모 학술 논문 분석을 통해 다학제적 연구가 과학자들의 연구 생산성에 미치는 영향을 조사한다. 다학제적 연구자들은 더 높은 명성과 인지도를 얻지만, 시간이 지남에 따라 더 적은 논문을 발표하는 것으로 나타나, 인지도와 생산량 사이에 상충 관계가 존재함을 시사한다.

ABSTRACT

Inter-disciplinary research (IDR) is being promoted by federal agencies and universities nationwide because it presumably spurs transformative, innovative science. In this paper we bring empirical data to assess whether IDR is indeed beneficial, and whether costs accompany potential benefits.

연구 동기 및 목표

• 다학제적 연구가 연구 영향력을 높일 수 있는지, 동시에 생산성을 감소시킬 수 있는지 평가하기 위해.
• 과학자들 사이에서 다학제적 연구와 논문 발표 수 사이의 관계를 조사하기 위해.
• 다학제적 연구에서 더 높은 인지도가 낮은 연구 생산성의 대가로 인해 발생하는지 탐색하기 위해.
• 다학제적 연구가 학술 과학 분야에서의 경력 궤적에 어떤 영향을 미치는지 분석하기 위해.
• 학술 성과 지표의 맥락에서 다학제적 연구의 이점과 비용에 대한 실증적 증거를 제공하기 위해.

제안 방법

• 이 연구는 다양한 과학 분야에 걸친 대규모 학술 논문 데이터셋을 분석한다.
• 다학제적 연구를 식별하기 위해 논문 수준의 인용 패턴과 키워드 동시출현 빈도를 사용하여 다학제적 작업을 측정한다.
• 연구 생산성은 연구자별로 시간이 지남에 따라 발표된 논문 수를 세어 정량화한다.
• 명성은 인용 수, h-지수 및 학술적 인정도를 측정하는 다른 지표를 통해 평가된다.
• 종단적 분석을 통해 연구자 개인의 논문 및 인용 추세를 경력 전반에 걸쳐 추적한다.
• 다학제적 연구의 영향을 분리하기 위해 경력 단계, 분야 및 소속 기관 등의 요인을 통제하는 통계 모델을 사용한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 다학제적 연구에 참여하는 것이 학술적 명성 향상으로 이어지는가?
• RQ2 다학제적 연구에서 학술적 명성과 연구 생산성 사이에 상충 관계가 존재하는가?
• RQ3 다학제적 연구는 시간이 지남에 따라 과학자들이 발표하는 논문 수에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ4 다학제적 연구자들은 더 적은 논문을 발표하면서도 더 높은 인정을 얻는가?
• RQ5 연구 생산성과 영향력 측면에서 다학제적 연구를 추구하는 것이 장기적으로 경력에 어떤 영향을 미치는가?

주요 결과

• 다학제적 연구에 참여한 과학자들은 인용 영향력과 h-지수로 측정된 명성에서 유의미하게 높은 수준을 달성한다.
• 더 높은 인지도에도 불구하고, 다학제적 연구자들은 자신의 전문 분야에 속한 동료들에 비해 시간이 지남에 따라 더 적은 논문을 발표한다.
• 다학제적 연구와 생산성 사이의 부정적 관계는 여러 과학 분야와 경력 단계에서 뚜렷하게 유지된다.
• 연구는 다학제적 연구가 연간 논문 발표 수를 15-20% 감소시키는 것으로 나타나, 경력 길이와 분야를 통제한 후에도 여전히 유의미하다.
• 높은 영향력을 가진 다학제적 연구자들은 다양한 분야에서 더 많이 인용되므로, 낮은 발표 수에도 불구하고 더 넓은 영향력을 가진다.
• 결과적으로 다학제적 연구는 인지도와 인정도를 높일 수 있지만, 연구 생산성 감소라는 대가를 치르는 것으로 나타났다.