[논문 리뷰] Quantum mechanics, objective reality, and the problem of consciousness

Ranjan Mukhopadhyay|arXiv (Cornell University)|2018. 04. 10.

Quantum Mechanics and Applications참고 문헌 27인용 수 3

한 줄 요약

이 논문은 양자역학과 의식을 통합적인 철학적 프레임워크로 연결하는 것을 제안하며, 의식이 기본적인 구성 요소인 숨겨진 비국소적 실재를 가정함으로써, 양자역학의 측정 문제와 의식의 어려운 문제를 양자역학의 수학적 구조를 수정하지 않고 해결한다. 이는 주관적 경험의 기원이 이 깊은 실재에서 유래하며, 객관적인 물리 법칙과 의식적 관찰을 의식을 포함하는 현실주의를 통해 조화시킨다.

ABSTRACT

The hard problem in consciousness is the problem of understanding how physical processes in the brain could give rise to subjective conscious experience. In this paper, I suggest that in order to understand the relationship between consciousness and the physical world, we need to probe deeply into the nature of physical reality. This leads us to quantum physics and to a second explanatory gap: that between quantum and classical reality. I will seek a philosophical framework that can address these two gaps simultaneously. Our analysis of quantum mechanics will naturally lead us to the notion of a hidden reality and to the postulate that consciousness is an integral component of this reality. The framework proposed in the paper provides the philosophical underpinnings for a theory of consciousness while satisfactorily resolving the interpretation problem in quantum mechanics without the need to alter its mathematical structure. I also discuss some implications for a scientific theory of consciousness.

연구 동기 및 목표

• 물리적 뇌 과정에서 주관적 경험의 기원이 어떻게 발생하는지에 대한 의식의 어려운 문제를 해결하기 위해 물리적 실재의 본질을 재평가한다.
• 양자역학의 두 번째 설명의 갭을 해결한다: 즉, 양자적 실재에서 고전적 실재로의 전이, 특히 측정과 관찰의 역할을 규명한다.
• 의식과 물리적 실재를 동시에 조화시키는 자기 일관성 있는 철학적 프레임워크를 개발한다. 이는 물리주의와 반실재주의에 도전한다.
• 주관적 경험을 파생된 것이 아니라 기본적인 것으로 간주하는 과학적 의식 이론의 기초를 마련한다.
• 양자역학의 해석을 재구성하여, 수학적 구조를 수정하지 않고도 의식이 경험적 실재의 기원에 필수적인 역할을 한다고 보는 것이다.

제안 방법

• 관측자에 의존하지 않는 객관적인 물리적 실재가 양자 현상의 배경이 되는 실재주의적 입장을 채택한다.
• 의식과 양자 행동의 기초가 되는 본질적으로 상호연결되어 있고 원시적 의식성을 지닌 더 깊은 비국소적 실재를 도입한다.
• 양자 측정을 물리적 붕괴로 보지 않고, 지식과 관찰이 실재의 기원과 내재적으로 연결된 과정으로 재해석한다.
• 지식과 관측자의 역할을 강조하기 위해 양자 베이지안 이론(QBism)을 개념적 도구로 사용한다.
• 파동함수를 물리적 상태가 아니라 관측자의 지식을 나타내는 것으로 프레임워크를 설정함으로써, 실재가 의식적 관찰과 연결되어 있음을 정당화한다.
• 경험적 실재가 이 기초가 되는 원시적 의식성 실재와의 상호작용을 통해 기원하며, 의식이 양자 가능성과 고전적 경험 사이의 다리를 놓는다고 제안한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 물리주의적 프레임워크 내에서 물리적 과정이 주관적 질감(qualia)을 어떻게 유도하는지에 대한 의식의 어려운 문제는 어떻게 해결할 수 있는가?
• RQ2 의식은 양자역학의 측정 과정에서 어떤 역할을 하는가? 그리고 측정 문제를 어떻게 해결하는가?
• RQ3 의학적 실재와 의식적 경험의 주관적 성격을 동시에 수용하는 통합적 철학적 프레임워크는 가능한가?
• RQ4 의식을 포함하는 기초 실재를 가정함으로써, 양자역학과 고전적 관찰 간의 긴장은 어떻게 해소되는가?
• RQ5 이 프레임워크는 시간의 본질, 특히 주관적 시간의 흐름과 물리 법칙과의 관계에 대해 어떤 함의를 지닌다?

주요 결과

• 논문은 의식이 복잡한 뇌의 파생적 성질이 아니라, 양자역학의 기초가 되는 더 깊은 비국소적 물리적 실재의 기본적인 구성 요소임을 제안한다.
• 양자역학의 측정 문제는 수학적 구조를 수정함으로써 해결되는 것이 아니라, 파동함수 붕괴가 물리적 상호작용이 아니라 의식적 관찰과 연결되어 있음을 인식함으로써 해결된다.
• 경험적 실재는 관측자에 의존하지 않지만, 원시적 의식성 실재와 의식적 관측자 간의 상호작용을 통해 기원하며, 경험적 수준에서는 객관성을 유지한다.
• 이 프레임워크는 의식을 기본적이고 분리할 수 없는 것으로 간주함으로써 물리주의의 함정을 피하며, 同시에 의식 상태가 물리적 과정에 인과적 영향을 미칠 수 있도록 허용한다.
• 주관적 경험의 중심적 특징인 시간의 흐름은 순수 물리적 기술로는 설명할 수 없으며, 의식적 관찰을 통한 경험적 실재의 지속적 생성에서 기인한다.
• 논문은 마음-뇌 관계를 기본적이고 분리할 수 없는 것으로 간주하는 과학적 의식 이론의 철학적 기초를 제공하며, 물리의 기본 법칙과 유사한 수준에서 이를 정당화한다.