[논문 리뷰] Scientific Case for Avoiding Dangerous Climate Change to Protect Young People and Nature

James E. Hansen, Pushker Kharecha외 16명|arXiv (Cornell University)|2011. 10. 06.

Climate Change and Geoengineering참고 문헌 127인용 수 12

한 줄 요약

이 논문은 기후 변화의 심각한 영향을 피하기 위해 화석연료에서 온실가스를 빨리 줄여야 한다는 과학적 근거를 제시한다. 현재의 기온 상승 0.8°C가 이미 해로운 영향을 초래하고 있으며, 지속적인 배출은 뒤돌아설 수 없는 '임계점'을 유발할 위험이 있다. 저자들은 청소년, 미래 세대, 생물다양성을 보호하기 위해 기후를 홀로세 시대의 범위 안에 안정화할 것을 주장하며, 조속한 조치의 도덕적 책임과 경제적 타당성을 강조한다.

ABSTRACT

Global warming due to human-made gases, mainly CO2, is already 0.8°C and deleterious climate impacts are growing worldwide. More warming is 'in the pipeline' because Earth is out of energy balance, with absorbed solar energy exceeding planetary heat radiation. Maintaining a climate that resembles the Holocene, the world of stable shorelines in which civilization developed, requires rapidly reducing fossil fuel CO2 emissions. Such a scenario is economically sensible and has multiple benefits for humanity and other species. Yet fossil fuel extraction is expanding, including highly carbon-intensive sources that can push the climate system beyond tipping points such that amplifying feedbacks drive further climate change that is practically out of humanity's control. This situation raises profound moral issues as young people, future generations, and nature, with no possibility of protecting their future well-being, will bear the principal consequences of actions and inactions of today's adults.

연구 동기 및 목표

• 지구온도 상승을 안전한 수준 이하로 제한함으로써 위험한 기후 변화를 방지하기 위한 과학적 근거를 확립하기 위해.
• 기후 변화에 대한 무관심으로 고통을 겪을 청소년과 미래 세대를 보호할 도덕적 의무를 강조하기 위해.
• 현재 화석연료 확장을 지속할 경우 기후 안정성이 위협받고 뒤돌아설 수 없는 피드백 루프가 유발될 수 있음을 입증하기 위해.
• 빠른 탄소중립화가 경제적으로 타당하며 인간과 생태계의 복지를 향상시키는 공통 이점을 제공할 수 있음을 주장하기 위해.
• 정책 입안자들이 화석연료 채굴을 계속하는 것보다 기후 안정성을 우선시하도록 촉구하기 위해.

제안 방법

• 지구 평균 기온 변화와 에너지 불균형을 분석하여 현재 진행 중인 기후 변화의 정도를 정량화하기 위해.
• 지구의 에너지 균형과 복사강제력 원리를 사용하여 누적된 CO2 배출에 대한 기후 시스템의 반응을 평가하기 위해.
• 빙하 시트 붕괴와 permafrost 녹음과 같은 기후 임계점을 평가하여 자가유지적 온난화를 유도할 수 있음을 분석하기 위해.
• 미래의 배출 시나리오와 그에 따른 지구온도 상승 및 해수면 상승 영향을 모델링하기 위해.
• 조속한 기후 조치와 지연된 감축 간의 비용과 이점을 비교하기 위해.
• 대기 물리학, 고기후학, 생태학 분야의 다학제적 증거를 바탕으로 정책 권고를 뒷받침하기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 기후 변화의 '위험 수준'은 어느 정도이며, 현재의 기온 상승은 그 기준과 어떻게 비교되는가?
• RQ2 지구의 현재 에너지 불균형으로 인해 '예상되는 추가 상승 온도'는 어느 정도인가?
• RQ3 기후 임계점을 넘는다는 위험은 무엇이며, 장기적인 기후 안정성에 어떤 위협을 가하는가?
• RQ4 기후 조치를 유예할 경우 도덕적 및 세대 간 영향은 무엇인가?
• RQ5 CO2 배출을 빨리 줄이는 데서 얻는 경제적 및 환경적 이점은 무엇인가?

주요 결과

• 인간 활동에 의한 CO2 배출로 인해 지구온도 상승이 이미 0.8°C에 도달했으며, 전 세계적으로 측정 가능한 해로운 영향이 발생하고 있다.
• 지구의 에너지 균형이 아직 양의 상태에 있어, 태양 에너지의 흡수량이 방사되는 에너지보다 많기 때문에 추가적인 상승 온도가 '관찰 가능한 파이프라인'에 존재한다.
• 특히 고탄소 함량을 지닌 자원의 화석연료 채굴을 계속할 경우 기후 시스템이 돌이킬 수 없는 임계점에 도달할 위험이 있다.
• 해수면과 기후가 안정된 홀로세 시대의 범위 내에서 기후를 안정화하기 위해서는 CO2 배출을 빠르고 깊이 줄여야 한다.
• 빠른 탄소중립화는 과학적으로 필수적이며, 경제적으로도 타당하고 인간과 생태계 시스템의 복지 향상에 기여한다.
• 미래 세대와 청소년은 현재의 무관심으로 인해 가장 큰 피해를 입을 것이며, 이는 세대 간 정의에 관한 심각한 도덕적 문제를 제기한다.