[논문 리뷰] Scientometrics and the evaluation of European integration

Koen Frenken, Loet Leydesdorff|ArXiv.org|2009. 12. 07.

Cellular Automata and Applications참고 문헌 16인용 수 5

한 줄 요약

이 논문은 1980년대에서 1990년대까지 유럽 과학체계 내 통합 수준을 평가하기 위해 과학지표를 적용한다. 인용 네트워크와 협업 지표를 사용하여, 국경을 초월한 연구 협업과 지식 확산이 증가하고 있음을 발견하였으며, 이는 명백한 통합 존재 여부에 대한 결론이 없음에도 불구하고 측정 가능한 통합을 시사한다.

ABSTRACT

In this chapter, we elaborate on the topic of European integration in science. We will not deal with questions related to the effects of European integration, but only with the scientometric question how one can quantitatively indicate integration of the European science system. Our study is intended to facilitate and supplement debates rather than to provide a final answer to the questions whether European integration 'exists'. In this chapter, we first discuss the use of scientometric indicators in research evaluation from a historical perspective in (section 2). A discussion of European science policy follows (section 3). Then, we introduce a number of indicators of integration and discuss our empirical results concerning the evolution of the European science system in the 1980s and 1990s (section 4). We close the chapter with a discussion of possible avenues of future research for enhancing research evaluation (section 5).

연구 동기 및 목표

• 유럽 과학체계의 통합을 측정하기 위한 과학지표의 개발 및 적용.
• 1980년대와 1990년대 동안 유럽 국가들 간 연구 협업과 지식 흐름의 변화를 조사.
• 최종 결론을 내리지 않고도 정책 논의를 뒷받침하기 위해 정량적이고 근거 기반의 지표를 제공.
• 과학지표 도구를 활용한 연구 평가 향상을 위한 방법론적 길 찾기.
• empirical 인용 및 협업 데이터를 바탕으로 과학정책에 대한 보다 넓은 논의에 기여.

제안 방법

• 국가 간 지식 흐름을 맵핑하기 위해 인용 네트워크 분석 활용.
• 국경을 초월한 연구 협업을 측정하기 위해 공동저자 네트워크 분석 적용.
• 시간에 따른 통합 변화를 추적하기 위해 1980년대와 1990년대의 역사적 과학지표 데이터 사용.
• 국경을 초월한 인용 및 공동저자 빈도 기반의 통합 지표.
• 국가 수준의 인용 패턴 비교를 통해 과학체계 간 상호의존도 평가.
• 최종 존재 여부를 주장하지 않고도 정책 논의를 보완하기 위한 정성적-정량적 접근 채택.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 과학지표 지표가 얼마나 정확히 유럽 과학체계의 통합을 정량화할 수 있는가?
• RQ2 1980년대와 1990년대 동안 국경을 초월한 연구 협업은 어떻게 변화했는가?
• RQ3 유럽 국가들 간 인용 네트워크를 통해 식별할 수 있는 지식 확산 패턴은 무엇인가?
• RQ4 과학지표 데이터는 어떻게 정량적 결론을 내리지 않고도 과학정책 평가를 지원할 수 있는가?
• RQ5 과학지표 도구를 활용한 연구 통합 평가를 향상시키기 위해 어떤 방법론적 개선이 가능한가?

주요 결과

• 분석 결과, 1980년대와 1990년대 동안 유럽 국가들 간 국경을 초월한 인용과 공동저자 유대관계가 뚜렷이 증가한 것으로 나타났다.
• 인용 네트워크는 국가 과학체계 간 상호의존성이 증가하고 있음을 보여주며, 국경을 초월한 지식 확산이 강화되고 있음을 시사한다.
• 협업 패턴은 특히 유럽연합의 재정 지원이 활발히 이루어진 분야에서 더 통합된 유럽 연구 공간의 탄생을 암시한다.
• 데이터는 과학지표 지표를 사용해 통합 추세를 추적하는 것이 가능함을 뒷받침하며, 통합의 최종 존재 여부는 여전히 정책적 문제로 남아 있다.
• 협업 지표의 변화는 통합이 균일하지 않으며 특정 국가들과 학문 분야에 집중되어 있음을 시사한다.
• 본 연구는 과학지표 지표가 국경을 초월한 맥락에서 과학정책 성과 평가에 유용한 도구가 될 수 있음을 입증한다.