[논문 리뷰] The EU AI Act and the Rights-based Approach to Technological Governance

Georgios Pavlidis|arXiv (Cornell University)|2026. 03. 24.

Ethics and Social Impacts of AI인용 수 0

한 줄 요약

본 논문은 EU AI Act가 기본권을 위험 기반 거버넌스 프레임워크에 어떻게 내재시키는지 분석하고, 이는 AI 거버넌스에서 인간 중심의 권리 보전 모델을 발전시킨다고 주장하며, 구현상의 도전과제를 지적한다.

ABSTRACT

The EU AI Act constitutes an important development in shaping the Union's digital regulatory architecture. The Act places fundamental rights at the heart of a risk-based governance framework. The article examines how the AI Act institutionalises a human-centric approach to AI and how the AI Act's provisions explicitly and implicitly embed the protection of rights enshrined in the EU Charter of Fundamental Rights. It argues that fundamental rights function not merely as aspirational goals, but as legal thresholds and procedural triggers across the lifecycle of an AI system. The analysis suggests that the AI Act has the potential to serve as a model for rights-preserving AI systems, while acknowledging that challenges will emerge at the level of implementation.

연구 동기 및 목표

• EU AI Act가 AI의 위험 기반 거버넌스의 핵심에 기본권을 배치하는 방식을 평가한다.
• 법이 AI에 대한 인간 중심적 접근을 제도화하는 방식을 검토한다.
• 조항들이 EU 기본권 헌장에서 권리를 법적 임계값과 절차적 촉발요소로 어떻게 포함하는지 평가한다.
• 법이 권리 보존 AI 시스템의 모델로서 잠재력을 지니고 있음을 제시한다.

제안 방법

• 법의 텍스트를 분석하여 EU 기본권 헌장의 명시적 및 암묵적 보호를 식별한다.
• AI 시스템 생애주기에 걸친 권리를 법적 임계값 및 절차적 촉발요소로 개념적으로 분석한다.
• 권리 기반 프레임워크를 적용하는 데 있어 잠재적 구현상의 도전과제를 비판적으로 평가한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 EU AI Act가 AI 거버넌스에 인간 중심적 접근을 제도화하고 있는가?
• RQ2 법의 조항들이 EU 기본권 헌장의 권리를 명시적으로 및 암시적으로 어떻게 포함하는가?
• RQ3 AI Act가 권리 보존 AI 시스템의 모델이 될 수 있는가, 그리고 어떤 구현상의 도전과제가 제기되는가?

주요 결과

• 기본권은 AI 시스템의 전체 생애주기에 걸쳐 법적 임계값과 절차적 촉발요소로 기능한다.
• 법은 위험 기반 거버넌스 프레임워크의 핵심에 기본권을 위치시킨다.
• 법은 권리 보존 AI 시스템의 모델로서 잠재력이 있다.
• 실제로 권리 기반 프레임워크를 적용하는 차원에서 구현상의 도전과제가 예상된다.