[논문 리뷰] Updating the Historical Sunspot Record

Leif Svalgaard|arXiv (Cornell University)|2010. 03. 24.

Solar and Space Plasma Dynamics인용 수 7

한 줄 요약

이 논문은 루도르프 울프의 태양spots 수 보정이 정확하며, 막스 발트마이어가 1945년에 시행한 보정이 인위적인 상승 추세를 유발했다고 주장한다. 이 보정을 수정함으로써 마운더 최소기 이후로 태양활동에 장기적인 변화가 없음을 드러내며, 지난 300년간 태양활동이 비교적 안정되어 있었다는 것을 시사한다.

ABSTRACT

We review the evidence for the argument that Rudolf Wolf's calibration of the Sunspot Number is likely to be correct and that Max Waldmeier introduced an upwards jump in the sunspot number in 1945. The combined effect of these adjustments suggests that there has been no secular change in the sunspot number since coming out of the Maunder Minimum ~1700.

연구 동기 및 목표

• 루도르프 울프의 태양spots 수 보정의 타당성을 평가하기 위해.
• 막스 발트마이어의 1945년 보정이 태양spots 수에 인위적인 증가를 초래했는지 조사하기 위해.
• 역사적 태양spots 기록이 마운더 최소기 이후로 장기적인 추세를 보이는지 평가하기 위해.
• 방법론적 전환을 보정함으로써 역사이적 태양spots 데이터의 모순을 해소하기 위해.

제안 방법

• 울프와 발트마이어가 사용한 역사적 관측 기록 및 보정 방법을 검토하기 위해.
• 발트마이어의 1945년 재보정 전후의 태양spots 수 시리즈를 비교하기 위해.
• 울프의 방법론이 19세기 이전의 태양spots 관측과 일관된지 분석하기 위해.
• 발트마이어 보정이 태양활동의 장기적 추세에 미치는 영향을 평가하기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 루도르프 울프의 태양spots 수 보정은 역사적 관측과 일관되며 신뢰할 수 있는가?
• RQ2 막스 발트마이어의 1945년 보정이 태양spots 수 시리즈에 인위적인 상승 추세를 유도했는가?
• RQ3 마운더 최소기 이후 태양spots 수에 장기적인 증가 경향이 있는가?
• RQ4 발트마이어 보정을 보정함으로써 장기적인 태양활동 추세 해석에 어떤 영향을 미치는가?

주요 결과

• 역사적 증거에 기반해 루도르프 울프의 태양spots 수 보정이 정확하다고 지지된다.
• 막스 발트마이어의 1945년 보정이 태양spots 수 시리즈에 상당한 상승 추세를 유도했다.
• 발트마이어의 보정을 수정한 후, 마운더 최소기 이후로 태양spots 수에 장기적인 증가 경향을 관찰할 수 없다.
• 보정된 기록은 지난 300년간 태양활동이 비교적 안정되어 있었다고 시사한다.