[论文解读] A Comparison between the China Scientific and Technical Papers and Citations Database and the Science Citation Index in terms of journal hierarchies and inter-journal citation relations

Ping Zhou, Loet Leydesdorff|UA Campus Repository (The University of Arizona)|Nov 16, 2009

scientometrics and bibliometrics research参考文献 20被引用 14

一句话总结

本研究通过分析三个层次的期刊层级结构与期刊间引用模式——数据库整体层面、学科领域层面以及机构来源层面（大学期刊与中科院期刊对比），比较了中国科学引文数据库（CSTPCD）与科学引文索引（SCI）的差异。研究发现，CSTPCD中的引用频率比SCI低一个数量级，中国期刊更倾向于引用国际期刊而非国内期刊，尽管如此，其国际认可度仍然有限，尽管中科院期刊在全球可见性方面优于大学期刊。

ABSTRACT

The journal structure in the China Scientific and Technical Papers and Citations Database (CSTPCD) is analysed from three perspectives: the database level, the specialty level and the institutional level (i.e., university journals versus journals issued by the Chinese Academy of Sciences). The results are compared with those for (Chinese) journals included in the Science Citation Index. The frequency of journal-journal citation relations in the CSTPCD is an order of magnitude lower than in the SCI. Chinese journals, especially high-quality journals, prefer to cite international journals rather than domestic ones. However, Chinese journals do not get an equivalent reception from their international counterparts. The international visibility of Chinese journals is low, but varies among fields of science. Journals of the Chinese Academy of Sciences (CAS) have a better reception in the international scientific community than university journals.

研究动机与目标

• 分析中国科学引文数据库（CSTPCD）在多个分析层次上的期刊引用网络结构。
• 比较CSTPCD与科学引文索引（SCI）在期刊层级结构与期刊间引用关系方面的异同。
• 考察CSTPCD中大学期刊与中科院（CAS）期刊在引用行为上的差异。
• 评估中国期刊的国际可见性及其在全球科学界中的接受程度。
• 研究中国科学期刊在国际认可度上的学科特定差异。

提出的方法

• 本研究对CSTPCD与SCI的期刊引用数据进行多层级分析，重点关注数据库整体层面、学科领域层面以及机构层面（大学与中科院）的期刊网络。
• 通过测量引用频率与期刊间引用关系，比较CSTPCD与SCI中引用网络的密度与结构。
• 分析包括引用模式在内的对比评估，特别关注中国期刊对国际期刊与国内期刊的引用偏好。
• 通过分析国际来源对期刊的引用接收情况，评估中国期刊的国际可见性。
• 通过比较不同科学学科领域的引用模式，评估期刊可见度的学科特定差异。
• 本研究使用引用频率与期刊间引用比率等定量指标，评估期刊层级结构与网络结构。

实验结果

研究问题

• RQ1 在数据库整体、学科领域与机构层面，CSTPCD中的引用网络结构与科学引文索引（SCI）相比有何异同？
• RQ2 中国科学期刊在CSTPCD中对国内与国际期刊的引用偏好程度如何？
• RQ3 与大学期刊相比，中科院（CAS）期刊在国际上的引用接收程度如何？
• RQ4 尽管产出高质量研究成果，为何中国期刊的国际可见性仍然较低？
• RQ5 中国不同科学领域中的引用模式与期刊层级结构有何差异？

主要发现

• CSTPCD中期刊与期刊之间的引用关系频率比科学引文索引（SCI）低一个数量级。
• 中国期刊，尤其是高质量期刊，表现出对国际期刊的强烈引用偏好，远高于对国内期刊的引用。
• 尽管中国期刊对国际期刊的引用率很高，但其国际引用接收量却有限，表明国际可见性较低。
• 中科院（CAS）出版的期刊相比大学期刊具有显著更高的国际认可度。
• 中国期刊的国际可见性在不同科学领域间存在显著差异，部分领域表现出更强的全球融合度。
• 本研究证实，CSTPCD中的引用网络密度较低且连接性较弱，反映出国内引用生态系统的薄弱。