[論文レビュー] Citing and Reading Behaviours in High-Energy Physics. How a Community Stopped Worrying about Journals and Learned to Love Repositories

Anne Gentil‐Beccot, S. Mele+1 more|ArXiv.org|Jun 30, 2009

scientometrics and bibliometrics research参考文献 13被引用数 38

ひとこと要約

本研究は、素粒子物理学（HEP）分野における引用および閲覧行動を分析し、オープンリポジトリに共有されたプレプリントが、学術雑誌の論文よりも顕著な引用優位性を示すことが判明した。一方、オープンアクセス雑誌は同様の利点を提供しない。HEP分野の研究者たちは、雑誌論文よりもプレプリントを著しく好む傾向にあり、これは、プレプリントを即時的にオープンアクセスで提供することで、従来のまたはオープンアクセスの雑誌出版よりも学術的インパクトがより効果的に得られることを示している。

ABSTRACT

Contemporary scholarly discourse follows many alternative routes in addition to the three-century old tradition of publication in peer-reviewed journals. The field of High- Energy Physics (HEP) has explored alternative communication strategies for decades, initially via the mass mailing of paper copies of preliminary manuscripts, then via the inception of the first online repositories and digital libraries. This field is uniquely placed to answer recurrent questions raised by the current trends in scholarly communication: is there an advantage for scientists to make their work available through repositories, often in preliminary form? Is there an advantage to publishing in Open Access journals? Do scientists still read journals or do they use digital repositories? The analysis of citation data demonstrates that free and immediate online dissemination of preprints creates an immense citation advantage in HEP, whereas publication in Open Access journals presents no discernible advantage. In addition, the analysis of clickstreams in the leading digital library of the field shows that HEP scientists seldom read journals, preferring preprints instead.

研究の動機と目的

• デジタルリポジトリの登場に伴い、素粒子物理学（HEP）分野における引用および閲覧行動がどのように変化したかを調査すること。
• プレプリントをリポジトリにオープンに公開することで、従来の雑誌出版と比較して引用優位性が得られるかどうかを評価すること。
• オープンアクセス雑誌に論文を発表することで、引用数や閲覧数の面で測定可能な利点が得られるかどうかを評価すること。
• HEP科学者が実際にどの媒体を好んで閲覧しているかを理解すること—雑誌論文か、リポジトリのプレプリントか。
• これらの行動が科学分野における学術コミュニケーションモデルに与える広範な意味を分析すること。

提案手法

• arXivに掲載されたプレプリントとその対応する雑誌版との間の引用頻度を比較するため、HEP論文の引用データを分析した。
• INSPIREデジタルライブラリのクリックストリームデータを分析し、HEP研究者の実際の閲覧行動を追跡した。
• arXivにのみ掲載された論文と、オープンアクセス雑誌に発表された論文との間の引用インパクトを比較した。
• 他の変数を制御した上で、プレプリントの公開可否が引用頻度に与える影響を分離するための統計的手法を用いた。
• 出版記録とリポジトリへの登録を照合し、科学的業績の拡散および利用パターンを追跡した。
• プレプリントおよび雑誌出版の追跡のため、arXivおよびCERNの機関リポジトリを主なデータソースとして用いた。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 リポジトリにオープンに公開されたプレプリントが、素粒子物理学分野で高い引用頻度を達成するのか？
• RQ2 HEP分野において、オープンアクセス雑誌に発表された論文が、非オープンアクセス雑誌に発表された論文よりも測定可能な引用優位性を示すのか？
• RQ3 HEP研究者が主に雑誌論文を閲覧しているのか、それともリポジトリのプレプリントを閲覧しているのか？
• RQ4 デジタルリポジトリへの移行が、HEP分野における学術的コミュニケーションの実態をどのように変化させたのか？
• RQ5 arXivのようなプレプリントリポジトリが、現在の素粒子物理学分野において、科学的閲読の主たる出処として機能している程度はどの程度か？

主な発見

• arXivのようなオープンリポジトリに登録されたプレプリントは、その対応する雑誌版と比較して顕著な引用優位性を示す。
• HEP分野において、オープンアクセス雑誌に発表された論文と非オープンアクセス雑誌に発表された論文との間に、明確な引用優位性の差は認められない。
• HEP研究者は、雑誌論文よりもリポジトリのプレプリントを著しく多く閲覧しており、閲覧行動の変化が顕著である。
• INSPIREのクリックストリームデータから、プレプリントが最終的な雑誌版よりもはるかに頻繁にアクセスされていることが明らかになった。
• 本研究は、プレプリントを即時かつ無料でオンラインで配布することで、雑誌による遅延的・制限付きのアクセスよりも、学術的インパクトがより効果的に得られることを確認した。
• 研究結果から、リポジトリがHEP分野における科学的コミュニケーションおよび発見の主要なチャnelとなったことが示唆された。