[論文レビュー] Demographic and Citation Trends in Astrophysical Journal papers and Preprints

Greg J. Schwarz, Robert C. Kennicutt|arXiv (Cornell University)|Nov 10, 2004

Academic Publishing and Open Access被引用数 48

ひとこと要約

本研究は、ADS、AAS、arXiv/astro-phのデータを用いて、1999年および2002年のアストロフィジカルジャーナル（ApJ）に掲載された論文について、著者属性、プレプリント投稿行動、および引用パターンを分析した。プレプリントとしてastro-phに投稿された論文は、非プレプリント論文の2倍以上にのぼる引用件数を獲得しており、プレプリントの可視性が引用インパクトを高める上で極めて重要な役割を果たしていることを示している一方で、査読付きジャーナルが科学的品質と信頼性を保証する上で依然として不可欠であることが明らかになった。

ABSTRACT

We have used data from ADS, AAS, and astro-ph, to study the publishing, preprint posting, and citation patterns for papers published in the ApJ in 1999 and 2002. This allowed us to track statistical trends in author demographics, preprint posting habits, and citation rates for ApJ papers as a whole and across various subgroups and types of ApJ papers. The most interesting results are the frequencies of use of the astro-ph server across various subdisciplines of astronomy, and the impact that such posting has on the citation history of the subsequent ApJ papers. By 2002 72% of ApJ papers were posted as astro-ph preprints, but this fraction varies from 22-95% among the subfields studied. A majority of these preprints (61%) were posted after the papers were accepted at ApJ, and 88% were posted or updated after acceptance. On average, ApJ papers posted on astro-ph are cited more than twice as often as those that are not posted on astro-ph. This difference can account for a number of other, secondary citation trends, including some of the differences in citation rates between journals and different subdisciplines. Preprints clearly have supplanted the journals as the primary means for initially becoming aware of papers, at least for a large fraction of the ApJ author community. Publication in a widely-recognized peer-reviewed journal remains as the primary determinant of the impact of a paper, however. For example, conference proceedings papers posted on astro-ph are also cited twice as frequently as those that are not posted, but overall such papers are still cited 20 times less often than the average ApJ paper. These results provide insights into how astronomical research is currently disseminated by authors and ingested by readers.

研究の動機と目的

• ApJの著者らがastro-ph電子プリントサーバーに論文を投稿する範囲とパターンを調査すること。
• 性別および機関所属（米国対非米国）を含む、ApJ論文の最初の著者のデモグラフィックトレンドを分析すること。
• 分野別（例：宇宙論、星間物質、太陽系など）、論文タイプ（理論的、観測的、再解析、計測機器など）およびプレプリント投稿状況による引用頻度の変動を検討すること。
• プレプリントの可視性とジャーナルの品質の両者が引用頻度に与える相対的影響を評価すること。
• 天文学分野における科学的コミュニケーションにおけるプレプリントサーバーの役割の変化を理解すること。

提案手法

• 電子アーカイブから得た1999年および2002年のApJ Part 1論文1,639件のデータベースを構築した。
• アメリカ天文学会（AAS）会員名簿から著者属性データ（性別および機関所在地：米国対非米国）を収集した。
• arXiv/astro-phサーバーからプレプリント投稿データ（ApJ受容日からの投稿日および更新頻度）を抽出した。
• 分野（例：宇宙論、星、太陽系など）および論文タイプ（理論的、観測的、再解析、計測機器など）で論文を分類した。
• NASAアストロフィジックスデータシステム（ADS）から全論文の引用件数を取得し、時間経過に伴う引用状況を追跡した。
• 分野や著者カテゴリーごとに、プレプリント投稿済みと非投稿論文の引用頻度を比較する統計解析を実施した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ApJの論文がastro-phサーバーにどれほど多くプレプリントとして投稿されているか、分野別にどのように異なるか。
• RQ2 ApJ受容日と比較して、論文はいつごろastro-phに投稿されているか。
• RQ3 プレプリント投稿が、後に出版されたApJ論文の引用頻度にどのように影響するか。
• RQ4 プレプリント投稿済みと非投稿論文の間で引用頻度に顕著な差が生じるか。その要因は何か。
• RQ5 プレプリントの可視性とジャーナルの査読プロセスの両者が、論文の長期的引用インパクトに与える相対的影響は何か。

主な発見

• 2002年時点で、ApJ論文の72％がastro-phサーバーにプレプリントとして投稿されており、分野によっては22％から95％の広範な変動を示した。
• プレプリントの61％がApJ受容後に投稿されており、88％が受容後に投稿または更新されていたことから、プレプリント投稿がしばしば査読プロセスの後に続くことが示された。
• 平均して、astro-phに投稿されたApJ論文は、非投稿論文の2倍以上にのぼる引用件数を獲得しており、プレプリント論文の引用頻度は約2倍に上昇した。
• プレプリント論文の引用優位性は、分野間の差異やジャーナル間の差異といった、多くの二次的引用トレンドの要因となっている。
• カンファレンスプロCEEDINGS論文に対しても、astro-phに投稿されたものは非投稿論文の2倍の引用件数を獲得していたが、平均的なApJ論文の引用件数の約5％にとどまった。
• プレプリントの高い可視性にもかかわらず、査読付きジャーナルは科学的信頼性と長期的引用インパクトの主な決定要因のままであり、プレプリントはApJに掲載された論文と同等の編集基準を満たすことが期待されている。