[论文解读] Epistemic-Pragmatist Interpretations of Quantum Mechanics: A Comparative Assessment
本文对量子力学的后哥本哈根派，或称‘认识论实用主义’诠释进行了比较评估，识别出一个统一的诠释框架，该框架捕捉了它们对量子态本体论和隐变量的共同拒绝，同时保留了量子形式体系。研究揭示了无法仅通过量子力学本身解决的持续诠释差异，需要更广泛的哲学分析来应对诠释中的不确定问题。
In this paper, we investigate similarities and differences between the main neo-Copenhagen (or "epistemic-pragmatist") interpretations of quantum mechanics, here identified as those defined by the rejection of an ontological nature of the quantum states and the simultaneous avoidance of hidden variables, while maintaining the quantum formalism unchanged. We argue that there is a single general interpretive framework in which the core claims that the various interpretations in the class are committed to, and which they emphasize to varying degrees, can be represented. We also identify, however, remaining differences of a more substantial nature, and we offer a first analysis of them. We also argue that these remaining differences cannot be resolved within the formalism of quantum mechanics itself and identify the more general philosophical considerations that can be used in order to break this interpretation underdetermination.
研究动机与目标
- 澄清量子力学后哥本哈根诠释中共享的核心承诺。
- 识别并分析认识论实用主义诠释之间的实质性差异。
- 论证这些诠释差异无法仅通过量子形式体系本身解决。
- 证明需要更广泛的哲学考量以解决诠释的不确定问题。
- 提供一个统一框架，以理解认识论实用主义方法的全谱系。
提出的方法
- 基于对本体论量子态和隐变量的拒绝，系统比较主要的认识论实用主义诠释。
- 识别一个共同的诠释框架，该框架可容纳这些诠释的核心主张，即使它们强调不同方面。
- 运用概念分析，区分形式上的相似性与更深层次的诠释分歧。
- 考察量子形式体系在解决诠释不确定问题上的局限性。
- 应用哲学推理，评估哪些诠释选择可超越形式体系得到辩护。
- 使用arXiv预印本和DOI注册版本（v2，2025）以确保获得最终修订版分析的访问。
实验结果
研究问题
- RQ1后哥本哈根派、认识论实用主义的量子力学诠释在核心诠释承诺上共享什么？
- RQ2尽管在形式承诺上一致，这些诠释在强调重点和潜在假设上以何种方式不同？
- RQ3为何剩余的诠释差异无法由量子形式体系本身解决？
- RQ4为打破认识论实用主义诠释之间的不确定问题，需要哪些哲学考量？
- RQ5如何构建一个统一框架以代表认识论实用主义观点的全谱系？
主要发现
- 一个通用的诠释框架可代表所有认识论实用主义诠释的核心主张，尽管它们强调不同方面。
- 尽管形式上相似，仍存在无法仅通过量子力学本身解决的实质性诠释差异。
- 这些诠释之间的不确定问题需要超越形式体系的哲学分析。
- 本文识别出可有助于解决诠释冲突的具体哲学考量。
- 修订版（v2，2025）通过扩展概念分析和澄清诠释边界，加强了论证。
- 该研究将认识论实用主义诠释定位为具有共享约束和独特诠释选择的一致性诠释类别。
更好的研究，从现在开始
从阅读论文到最终审阅，大幅缩短您的研究时间。
无需绑定信用卡
本解读由 AI 生成，并经人工编辑审核。