[논문 리뷰] No Deal: Investigating the Influence of Restricted Access to Elsevier Journals on German Researchers' Publishing and Citing Behaviours

Nicholas Fraser, Anne Hobert외 3명|arXiv (Cornell University)|2021. 05. 25.

scientometrics and bibliometrics research인용 수 2

한 줄 요약

이 연구는 2018년 Elsevier의 접근 제한이 독일 DEAL 기관 소속 연구자들의 출판 및 인용 행동에 미친 영향을 분석한다. 2012~2020년 기간 약 410,000篇의 문헌정보학적 데이터를 바탕으로 분석한 결과, Elsevier의 시장 점유율은 2015년 25.3%에서 2020년 20.6%로 유의미하게 감소했으며, 특히 2019년과 2020년에 가장 큰 하락 폭을 보였다. 반면 인용 행동은 상대적으로 작은 감소를 보였고, 연구자들이 간호사, 상호대출 또는 Sci-Hub와 같은 대체 수단을 통해 Elsevier 자료에 접근한 것으로 나타났다.

ABSTRACT

In 2014, a union of German research organisations established Projekt DEAL, a national-level project to negotiate licensing agreements with large scientific publishers. Negotiations between DEAL and Elsevier began in 2016, and broke down without a successful agreement in 2018; in this time, around 200 German research institutions cancelled their license agreements with Elsevier, leading Elsevier to restrict journal access at those institutions from July 2018 onwards. We investigated the effect of these access restrictions on researchers' publishing and citing behaviours from a bibliometric perspective, using a dataset of ~410,000 articles published by researchers at the affected DEAL institutions between 2012-2020. We further investigated these effects with respect to the timing of contract cancellations with Elsevier, research disciplines, collaboration patterns, and article open-access status. We find evidence for a decrease in Elsevier's market share of articles from DEAL institutions, from a peak of 25.3% in 2015 to 20.6% in 2020, with the largest year-on-year market share decreases occurring in 2019 (-1.1%) and 2020 (-1.6%) following the implementation of access restrictions. We also observe year-on-year decreases in the proportion of citations made from articles published by authors at DEAL institutions to articles in Elsevier journals post-2018, although the decrease is smaller (-0.4% in 2019 and -0.6% in 2020) than changes in publishing volume. We conclude that Elsevier access restrictions have led to some reduced willingness of researchers at DEAL institutions to publish their research in Elsevier journals, but that researchers are not strongly affected in their ability to cite Elsevier articles, with the implication that researchers use a variety of other methods (e.g. interlibrary loans, sharing between colleagues, or "shadow libraries") to access scientific literature.

연구 동기 및 목표

• 2018년 라이센스 계약 취소 이후 독일 연구자들의 출판 및 인용 행동에 미친 Elsevier 접근 제한의 영향을 분석하기 위해.
• 2012년부터 2020년까지 DEAL 기관에서의 Elsevier 시장 점유율 및 인용 패턴의 변화를 평가하기 위해.
• 기관의 계약 취소 시기, 연구 분야, 협업 패턴, 오픈 액세스 상태가 출판 및 인용 행동에 미치는 영향을 분석하기 위해.
• 문헌정보학적 데이터를 자가 보고 설문 데이터와 비교하여, 인식된 행동과 실제 행동 간의 괴리를 드러내기 위해.

제안 방법

• 2012년부터 2020년까지 DEAL 기관 소속 연구자들이 출간한 약 410,000편의 논문에 대한 Dimensions 데이터베이스의 문헌정보학적 데이터를 사용하였다.
• 기관 및 분야별로 매년 Elsevier의 시장 점유율과 Elsevier 저널에 대한 인용 비중의 변화를 추적하였다.
• 2017~2018년 사이의 계약 취소 시기와 그로 인한 출판 및 인용 행동 변화의 시간적 영향을 분석하였다.
• 연구 분야, 협업 패턴, 논문의 오픈 액세스 상태에 따라 차이를 분석하였다.
• 독일 내 대체 접근 행동을 평가하기 위해 Sci-Hub 다운로드 트래커 데이터를 활용하였다.
• 통계 모델링이나 질적 후속 조사 없이 대규모 문헌정보학적 데이터에 대한술적 기술적 분석을 수행하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 2018년 Elsevier 접근 제한은 독일 DEAL 기관 소속 연구자들 사이에서 Elsevier 저널의 시장 점유율에 어떤 영향을 미쳤는가?
• RQ2 접근 제한 이후 Elsevier 저널에 대한 인용 행동에 어떤 변화가 있었는가?
• RQ3 계약 취소 시기의 영향이 시간이 지남에 따라 출판 및 인용 행동에 어떻게 작용했는가?
• RQ4 연구 분야, 협업 패턴, 또는 오픈 액세스 상태가 접근 제한이 출판 및 인용 행동에 미치는 영향을 조절하는가?
• RQ5 2018년 이후 연구자들은 얼마나 많은 비중으로 대체 접근 수단(예: 상호대출, Sci-Hub)을 통해 Elsevier 자료에 접근하는가?

주요 결과

• DEAL 기관에서 출간된 논문의 Elsevier 시장 점유율은 2015년 25.3%에서 2020년 20.6%로 감소했으며, 연간 감소 폭이 가장 컸던 해는 2019년(-1.1%)과 2020년(-1.6%)이었다.
• DEAL 기관에서 Elsevier 저널에 대한 인용 비중은 2019년 0.4%p 감소했고, 2020년에는 0.6%p 감소하여 출판 행동에 비해 인용 행동에 미치는 영향이 상대적으로 작음을 시사한다.
• 접근 제한 이후 DEAL 기관 소속 연구자들이 Elsevier 저널에 출판하는 데 대한 의욕이 감소한 것으로 나타나, 제한된 접근에 대한 행동 적응이 이루어졌음을 시사한다.
• 접근 제한에도 불구하고 연구자들은 여전히 높은 수준의 Elsevier 자료 인용을 유지했으며, 이는 상호대출, 동료 공유, 또는 Sci-Hub와 같은 대체 접근 경로의 효과적인 활용을 의미한다.
• 자기 보고 설문 데이터와 문헌정보학적 데이터 사이에 뚜렷한 모순이 관찰되어, 연구자들이 접근 제한의 영향을 자신의 행동에 대해 과도하게 평가할 수 있음을 시사한다.
• 연구 결과는 제한된 기관 접근 조건 속에서도 연구자들이 여러 가지 대체 접근 수단을 활용해 Elsevier 자료와의 학술적 연계를 유지하고 있음을 시사한다.