[论文解读] Regional and Global Science: Latin American and Caribbean publications in the SciELO Citation Index and the Web of Science

Gabriel Vélez Cuartas, Diana Lucio‐Arias+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 8, 2015

scientometrics and bibliometrics research参考文献 8被引用 7

一句话总结

本研究比较了拉丁美洲和加勒比地区（LAC）出版物在Web of Science（WoS）核心合集与SciELO引文索引（SciELO CI）中的可见性，发现尽管LAC研究人员通过WoS实现了全球一体化，但SciELO CI促进了区域科学交流。将SciELO CI整合入WoS可提升国际可见性，但可能危及独立的区域性期刊评估标准。

ABSTRACT

We compare the visibility of Latin American and Caribbean (LAC) publications in the Core Collection indexes of the Web of Science (WoS)--Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index, and Arts & Humanities Citation Index--and the SciELO Citation Index (SciELO CI) which was integrated into the larger WoS platform in 2014. The purpose of this comparison is to contribute to our understanding of the communication of scientific knowledge produced in Latin America and the Caribbean, and to provide some reflections on the potential benefits of the articulation of regional indexing exercises into WoS for a better understanding of geographic and disciplinary contributions. How is the regional level of SciELO CI related to the global range of WoS? In WoS, LAC authors are integrated at the global level in international networks, while SciELO has provided a platform for interactions among LAC researchers. The articulation of SciELO into WoS may improve the international visibility of the regional journals, but at the cost of independent journal inclusion criteria.

研究动机与目标

• 分析拉丁美洲和加勒比地区（LAC）科学出版物在Web of Science（WoS）核心合集与SciELO引文索引（SciELO CI）中的可见性。
• 评估通过SciELO CI进行的区域性索引如何补充或对比WoS中的全球性索引。
• 考察将SciELO CI整合入WoS平台对LAC期刊国际可见性及评估标准的影响。
• 反思LAC科学在全局与区域性科学交流网络中的地理与学科贡献。

提出的方法

• 比较LAC国家在SciELO引文索引（SciELO CI）与Web of Science（WoS）核心合集中的出版产出。
• 分析两个数据库中的引文模式与国际合作网络。
• 使用书目计量指标评估LAC出版物在区域与全球层面的可见性与整合度。
• 评估SciELO CI整合入WoS平台对期刊收录标准与区域科学可见性的影响。
• 对区域性索引系统在增强或挑战全球科学交流框架中的作用进行定性反思。

实验结果

研究问题

• RQ1 LAC出版物在Web of Science与SciELO引文索引中的可见性与引文模式有何差异？
• RQ2 LAC研究人员通过WoS参与全球科学网络的程度，与通过SciELO CI参与区域性网络的程度相比如何？
• RQ3 将SciELO CI整合入WoS平台对区域性期刊评估的独立性与标准有何影响？
• RQ4 区域性索引（SciELO CI）与全球平台（WoS）的协同作用如何影响LAC科学贡献的呈现？
• RQ5 区域性索引在支持科学交流中的学科与地理多样性方面发挥何种作用？

主要发现

• LAC作者通过Web of Science已深度融入全球科学网络，表明存在强大的国际合作与可见性。
• SciELO CI作为区域性科学交流的关键平台，促进了LAC研究人员之间的更紧密互动。
• 将SciELO CI整合入WoS平台虽提升了LAC期刊的国际可见性，但可能危及其独立评估标准。
• 通过SciELO CI进行的区域性索引增强了LAC科学在拉丁美洲与加勒比地区的可见性，与WoS中的全球可见性形成互补。
• 区域性与全球性索引系统的协同作用揭示了全球认可与维护区域性定制化期刊遴选标准之间的张力。