[논문 리뷰] Social media sharing by political elites: An asymmetric American exceptionalism

Jana Lasser, Segun Taofeek Aroyehun외 4명|arXiv (Cornell University)|2022. 07. 13.

Social Media and Politics인용 수 4

한 줄 요약

이 연구는 2016년부터 2022년까지 미국, 독일, 영국의 정치 엘리트들이 소셜 미디어에서 공유한 콘텐츠의 신뢰성을 뉴스가드 도메인 신뢰도 점수를 사용해 분석한다. 연구 결과, 미국 공화당 정치인들이 민주당 정치인들보다 9.1배 더 많은 신뢰할 수 없는 링크를 공유하며 급격하고 가속화되는 신뢰도 하락을 보였으며, 이는 다른 서유럽 민주주의 국가들과는 뚜렷이 다름을 보여주며, 엘리트 주도의 가짜정보 유포에서의 비대칭적 미국 특수성(아메리칸 엑세프티컬리즘)을 시사한다.

ABSTRACT

Increased sharing of untrustworthy information on social media platforms is one of the main challenges of our modern information society. Because information disseminated by political elites is known to shape citizen and media discourse, it is particularly important to examine the quality of information shared by politicians. Here we show that from 2016 onward, members of the Republican party in the U.S. Congress have been increasingly sharing links to untrustworthy sources. The proportion of untrustworthy information posted by Republicans versus Democrats is diverging at an accelerating rate, and this divergence has worsened since president Biden was elected. This divergence between parties seems to be unique to the U.S. as it cannot be observed in other western democracies such as Germany and the United Kingdom, where left-right disparities are smaller and have remained largely constant.

연구 동기 및 목표

• 주요 서유럽 민주주의 국가들에서 정치 엘리트들이 소셜 미디어에서 공유하는 정보의 신뢰성을 조사하기 위해.
• 미국이 다른 민주주의 국가들과 비교해 정치 엘리트들의 가짜정보 공유 증가 경향을 보이는 고유한 패턴을 보이는지 판단하기 위해.
• 정치적 이념이 소셜 미디어 플랫폼에서 공유되는 정보의 질에 어떤 영향을 미치는지 평가하기 위해.
• 독립적이고 다중 출처의 도메인 신뢰도 데이터베이스를 사용해 연구 결과를 검증하기 위해.
• 2020년 미국 대선 및 빌 매킨니 대통령 취임 주변의 시간적 추세를 분석하기 위해.

제안 방법

• 2016년 1월 1일부터 2022년 3월 16일까지 미국 의회 의원들(현직 및 은퇴자), 독일 연방집회의원, 영국 의회의원들의 트윗을 수집하였다.
• 트윗에서 모든 URL을 추출하고 확장하였으며, 소셜 미디어 및 검색 엔진 링크는 제외하였다.
• 뉴스가드의 0–100점 척도를 사용해 도메인의 신뢰도 점수를 할당하였고, 점수가 60 미만인 도메인은 '신뢰할 수 없음'으로 분류하였다.
• 9개의 사실 확인 자료를 활용해 독립적인 도메인 신뢰도 데이터베이스를 구축하였으며, 도메인을 정확성 및 투명도 점수와 연결하였다.
• 정확성 ≤2 또는 투명도 ≤1일 경우 '신뢰할 수 없음'으로 분류하였으며, 뉴스가드와 Krippendorff’s alpha 0.84의 높은 일치도를 달성하였다.
• 시간적 추세 분석을 위해 윤곽형 3개월 이동 평균과 부트스트랩 95% 신뢰구간을 적용하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 미국 정치 엘리트는 독일과 영국의 동료들보다 소셜 미디어에서 더 높은 비율의 신뢰할 수 없는 정보를 공유하는가?
• RQ2 2016년 이후 미국 공화당 정치인들이 공유하는 신뢰할 수 없는 링크 비율은 민주당 정치인들보다 더 가파르게 증가했는가?
• RQ3 미국 정치당 간의 신뢰할 수 없는 콘텐츠 공유의 격차는 다른 서유럽 민주주의 국가들에서도 유사하게 나타나는가?
• RQ4 미국, 독일, 영국에서 정치 엘리트들이 공유하는 도메인의 신뢰도 점수는 시간이 지남에 따라 어떻게 변화하는가?
• RQ5 독립적인 사실 확인 데이터베이스가 뉴스가드의 도메인 신뢰도 분류와 어느 정도 일치하는가?

주요 결과

• 미국 공화당 의회 의원들은 3.87%의 링크를 신뢰할 수 없는 도메인으로 공유했으며, 민주당 의원들은 0.42%로, 이는 9.1배의 차이를 보였다.
• 조 바이든의 2021년 취임 이후 공화당 정치인들이 공유하는 신뢰할 수 없는 링크 비율이 유의미하게 증가하여 가속화되는 추세임을 나타냈다.
• 독일과 영국에서는 보수당(독일 CDU/CSU, 영국 토리당)이 진보당(독일 SPD, 영국 노동당)보다 더 많은 신뢰할 수 없는 링크를 공유했지만, 절대적 수치는 미국의 수준에 훨씬 못 미쳤다(독일 CDU/CSU: 0.19%, SPD: 0.03%; 영국 토리당: 0.23%, 노동당: 0.05%).
• 공화당 정치인들이 공유한 링크의 뉴스가드 신뢰도 점수는 시간이 지남에 따라 감소했으며, 이는 공유된 자료의 신뢰성에 대한 체계적 약화를 시사한다.
• 독립적인 도메인 신뢰도 데이터베이스는 뉴스가드와 높은 일치도(Krippendorff’s α = 0.84)를 보였으며, 이는 신뢰도 분류의 신뢰성을 검증한다.
• 분석에서 외부 링크 커버리지는 미국 의회가 50.5%, 독일 의회가 54.6%, 영국 의회가 44.2%였으며, 시간에 따라 일관된 커버리지 추세를 보였다.