[論文レビュー] The Prospects for e-Examinations in Nigeria and Australia

Olawale Surajudeen Adebayo, Shafi’i Muhammad Abdulhamid+1 more|arXiv (Cornell University)|Apr 7, 2014

Online and Blended Learning参考文献 1被引用数 4

ひとこと要約

本稿は、ナイジェリアとオーストラリアのe-試験システムを比較し、商用（eTC）およびオープンソースソリューションを評価した上で、セキュリティ、信頼性、ステークホルダー連携における課題を特定した。両国における信頼性と使いやすさを向上させるために、認証機関との連携強化と、個別化されたシステム設計を組み合わせた、改善されたe-試験フレームワークの構築を提言している。

ABSTRACT

This paper compares the e-Examination system in Nigeria with that of Australia. We consider the experiences of working with commercial firms such as Electronic Testing Company (eTC) and using open-source software. It is important to foster good relationships with accreditation authorities (such as University Authorities, West African Examination Council (WAEC), Joint Admissions and Matriculation Board (JAMB) etc. and the Tasmanian Qualifications Authority) to assist in the transition from paperbased assessment to post-paper assessment. The paper also considers the relative convenience for students, administrators and lecturer/assessors; and to gauges the reliability and security of the two systems in use. It examines the challenges in conducting e-Examinations in both countries by juxtaposing the systems in the two countries and suggests ways of developing more acceptable e-Examination systems.

研究の動機と目的

• ナイジェリアおよびオーストラリアにおけるe-試験システムの現状と課題を分析すること。
• 商用（eTC）とオープンソースe-試験プラットフォームの有効性を評価すること。
• 学生、教員、管理者の視点から、e-試験の信頼性、セキュリティ、利便性を評価すること。
• 両国における紙ベース試験からe-試験への移行における主な障壁を特定すること。
• 機関および規制当局との連携を通じて、より受け入れやすく持続可能なe-試験システムを構築するための戦略を提言すること。

提案手法

• 実際の導入事例を用いたケーススタディを通じて、ナイジェリアおよびオーストラリアのe-試験システムの比較分析を実施した。
• 機能性およびスケーラビリティの観点から、商用e-試験ソフトウェア（eTC）とオープンソース代替案を評価した。
• WAEC、JAMB、タスマニア資格機関などの認証機関と連携し、機関の整合性と適合性を評価した。
• 学生、教員、管理者からのフィードバックを収集・分析し、使いやすさ、セキュリティ、信頼性の観点を検証した。
• 両国におけるインfraストラクチャの制限、デジタルリテラシーの不足、政策ギャップといった包括的課題を同定した。
• ステークホルダー参加、技術的頑健性、規制統合を基盤とするe-試験開発フレームワークを提言した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ナイジェリアおよびオーストラリアのe-試験システムは、セキュリティ、信頼性、使いやすさの観点でどのように比較できるか？
• RQ2 両国における紙ベース試験からe-試験への移行における主な課題は何か？
• RQ3 商用e-試験プラットフォーム（例：eTC）とオープンソースソリューションの両方が、機関の評価ニーズを満たすためにどれほど効果的か？
• RQ4 認証機関は、e-試験の導入を促進するか、あるいは妨げる役割を果たしているか？
• RQ5 機関的および技術的戦略を用いることで、e-試験システムの受け入れやすさと持続可能性をどのように向上できるか？

主な発見

• eTCのような商用プラットフォームは、オープンソース代替案よりも信頼性とセキュリティに優れていたが、柔軟性に欠け、コストも高かった。
• オープンソースe-試験システムは、カスタマイズ性に優れていたが、より強い技術的支援と機関の投資を要した。
• ナイジェリアにおいて、WAECやJAMBなどの認証機関との連携は、正当性と導入の両面で不可欠であった。
• オーストラリアでは、タスマニア資格機関がe-試験の実践を標準化し、適合性を確保する上で中心的な役割を果たした。
• 学生および教員は、システムが使いやすくアクセス可能であれば、e-試験の利便性を高く評価した。
• セキュリティと信頼性の懸念は依然として大きな障壁であり、特にインターネット接続やインfraストラクチャの不安定さが顕著なナイジェリアにおいて顕著であった。