[論文レビュー] "23andMe confirms: I'm super white" -- Analyzing Twitter Discourse On Genetic Testing

Alexandros Mittos, Jeremy Blackburn+1 more|arXiv (Cornell University)|Jan 30, 2018

Hate Speech and Cyberbullying Detection被引用数 8

ひとこと要約

本研究は、2.5年間にわたり30万2千件のTwitter投稿を分析し、直接消費者向け遺伝子検査、特に23andMeとAncestryDNAに関する公的議論を検討した。キーワードベースのクローリング、センチメント分析、および遺伝子検査結果スクリーンショットの画像検出を用いて、特にテクノロジーや健康に関心を持つユーザーが、しばしば人種的誇り（例：「私は超白人です」）を示しながら結果を共有していることが明らかになった一方で、プライバシー懸念や人種的動機による議論の増加も明らかになった。

ABSTRACT

Recent progress in genomics is bringing genetic testing to the masses. Participatory public initiatives are underway to sequence the genome of millions of volunteers, and a new market is booming with a number of companies like 23andMe and AncestryDNA offering affordable tests directly to consumers. Consequently, news, experiences, and views on genetic testing are increasingly shared and discussed online and on social networks like Twitter. In this paper, we present a large-scale analysis of Twitter discourse on genetic testing. We collect 302K tweets from 113K users, posted over 2.5 years, by using thirteen keywords related to genetic testing companies and public initiatives as search keywords. We study both the tweets and the users posting them along several axes, aiming to understand who tweets about genetic testing, what they talk about, and how they use Twitter for that. Among other things, we find that tweets about genetic testing originate from accounts that overall appear to be interested in digital health and technology. Also, marketing efforts as well as announcements, such as the FDA's suspension of 23andMe's health reports, influence the type and the nature of user engagement.Finally, we report on users who share screenshots of their results, and raise a few ethical and societal questions as we find evidence of groups associating genetic testing to racist ideologies.

研究の動機と目的

• Twitterにおける直接消費者向け遺伝子検査に関する公的議論の性質とその駆動要因を理解すること。
• 遺伝子検査の議論に関与する主要なユーザー層を特定し、その動機と関心を評価すること。
• 23andMeやAncestryDNAを含む主要企業および公共の取り組みがオンライン議論に与える影響を検討すること。
• プライバシーリスクや人種的色眼鏡を帯びたナラティブの出現を含め、遺伝子検査結果の共有に伴う倫理的含みを調査すること。
• ユーザーの関与パターン、センチメント、遺伝子検査結果スクリーンショット共有の頻度を定量的に測定すること。

提案手法

• 2015年1月から2017年7月の間、遺伝子検査企業およびゲノムイニシャチブ関連の13のキーワードを用いて、30万2千件のツイートを収集した。
• ツイートのセンチメント分析を実施し、全体的なトーンを評価するとともに、否定的センチメントのクラスタを同定した。
• 17のしきい値を設定したパーピクチャルハッシュ（pHash）を用いて、遺伝子検査結果スクリーンショットに類似した画像を検出した。
• 23andMe用に366枚、AncestryDNA用に204枚の候補画像を手動で検証し、それぞれ16%および13%の偽陽性を除外した。
• スクリーンショットを共有したユーザーのプロフィールおよび最新1,000件のツイートを分析し、関心や行動パターンを推定した。
• 23andMeおよびAncestryDNAのケーススタディを実施し、関与度、センチメント、コンテンツテーマを比較した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 Twitterにおける遺伝子検査に関する公的議論で主に取り上げられているトピックとテーマは何か？
• RQ2 遺伝子検査の議論で最も活発なユーザー層はどのようであり、その関心や動機は何か？
• RQ3 企業発表（例：2015年のFDAによる23andMeの承認停止）やメディア報道は、ユーザーの関与度とセンチメントにどのように影響を与えるか？
• RQ4 ユーザーはどの程度遺伝子検査結果のスクリーンショットを共有しているのか、プライバシーとアイデンティティにどのような影響を及えるか？
• RQ5 遺伝子検査関連のツイートに、人種的動機やイデオロギー色の強い議論の兆候が見られるか？

主な発見

• 遺伝子検査についてツイートするユーザーは、デジタルヘルスおよびテクノロジーに強い関心を示しており、ジャーナリスト、医療専門家、起業家も顕著に存在する。
• 顧客基盤が半分程度であるにもかかわらず、23andMeはAncestryDNAの約5倍のツイートを生成しており、2015年のFDA承認問題がその主な要因である。
• 23andMeのツイートの約0.23%、AncestryDNAのツイートの約0.60%が遺伝子検査結果スクリーンショットを含んでおり、画像付きツイートのうちそれぞれ3.40%および5.15%がスクリーンショットであった。
• スクリーンショットを含むツイートの約10%が「white」（白人）という語を含んでおり、例として「23andMeが確認：私は超白人です」というインフルエンサー的な表現が広がっている傾向がうかがえる。
• 23andMeの結果を投稿したユーザーのツイート431件にハッシュタグ「#maga」が使用されており、遺伝子検査と政治的色眼鏡を帯びたアイデンティティの関連性が示唆された。
• 少数ながらもプライバシー懸念を表明するユーザーがおり、本研究では遺伝子検査と人種的差別的イデオロギーを結びつけるユーザーの兆候を同定した。これは倫理的な懸念を示唆する。