[論文レビュー] A conservation rule for constructing bibliometric network matrices

Gangan Prathap, Somenath Mukherjee|arXiv (Cornell University)|Nov 25, 2016

Complex Network Analysis Techniques参考文献 13被引用数 3

ひとこと要約

本稿では、分数カウントを用いた文献計測ネットワーク行列の構築にあたって、引用回数を集計レベル（例：論文、著者、国）で保存するための保存則を提案する。集計時に総引用回数が保存されることを保証することで、学術的ネットワークの社会的ネットワーク分析における正確性と一貫性を維持する。

ABSTRACT

The social network analysis of bibliometric data needs matrices to be recast in a network framework. In this paper we argue that a simple conservation rule requires that this should be done only using fractional counting so that conservation at the paper level will be faithfully reproduced at higher levels ofaggregation (i.e. author, institute, country, journal etc.) of the complex network.

研究の動機と目的

• 整数カウント法による集計時に引用回数が歪められることが原因で生じる文献計測ネットワーク分析における一貫性の欠如を是正すること。
• 論文レベルの引用回数が著者、機関、国などの上位レベルに集計される際にも保持されることを保証すること。
• ネットワークの各レベルで引用値が保存されるように、文献計測行列を構築する原理的かつ整合性のある方法を確立すること。
• デジタル図書館および学術的コミュニケーション研究分野における社会的ネットワーク分析の信頼性と妥当性を向上させること。
• 分数カウントを用いた理論的基盤を提供し、文献計測ネットワークにおける一貫性のある行列構築のための基礎を構築すること。

提案手法

• 著者、機関、国など複数の実体に引用回数を完全に割り当てる代わりに、分数カウントで分配するという保存則を提案する。
• 論文の元の引用回数に等しい、すべての実体における引用寄与の合計が保証されるように、分数カウントを適用する。
• これらの分数カウントを用いて、学術的ネットワーク内の関係を表現する文献計測行列を構築する。
• 論文から著者、機関、国へと引用データを集計する際、総引用値が保存されることを保証する。
• 形式的枠組みを用いて、分数カウントがすべての集計レベルで保存則を保持することを示す。
• 理論的分析と論文内の表および議論における具体的な例を通じて、この手法の妥当性を検証する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 どのようにして、異なる集計レベルで引用回数が保存されるように文献計測ネットワーク行列を構築できるか？
• RQ2 整数カウント法が文献計測ネットワーク構築において抱える制限とは何か。また、それらはネットワーク分析にどのように影響を与えるか？
• RQ3 論文から著者や国へと集計する際に引用回数が一貫性を保つように、保存則を定式化できるか？
• RQ4 分数カウントは、デジタル図書館における社会的ネットワーク分析の正確性と信頼性にどのような影響を与えるか？
• RQ5 提案された保存則は、従来の整数ベースの手法と比較して、文献計測ネットワークの忠実度をどのように向上させるか？

主な発見

• 分数カウントにより、論文の総引用回数が著者、機関、国などの上位レベルに集計されても保存される。
• 保存則により、整数カウント法でよく見られる引用回数の過剰または不足による歪みが防止される。
• 本手法により、すべての分析レベルで文献計測ネットワーク行列の整合性と正確性が維持される。
• 理論的分析により、保存則が数学的に妥当であり、さまざまなネットワーク集計シナリオに適用可能であることが確認された。
• 従来の行列構築法とは対照的に、本手法は原理的かつ整合性のある代替手段を提供し、信頼性を向上させる。
• 本稿では、具体的な例を通じて、分数カウントが中心性や密度などのネットワーク指標に歪みを生じさせないことを示している。