[論文レビュー] A trustless society? A political look at the blockchain vision

Rainer Rehak|arXiv (Cornell University)|May 9, 2024

FinTech, Crowdfunding, Digital FinanceBusiness, Management and Accounting被引用数 3

ひとこと要約

この論文は、ブロックチェーン技術の政治的・社会的影響を鋭く検討し、銀行や公証人といった中間機関を排除することで「信頼できない社会」を実現できるという可能性にもかかわらず、代わりに新たな非監視的な中心的権力へと権力を移転させることを主張している。著者は、ブロックチェーンが現実の問題を効果的に解決しないこと、そして民主的統治を置き換えるべきではないことを強調し、この分野におけるさらなる研究を停止すべきだと提言している。

ABSTRACT

A lot of business and research effort currently deals with the so called decentralised ledger technology blockchain. Putting it to use carries the tempting promise to make the intermediaries of social interactions superfluous and furthermore keep secure track of all interactions. Currently intermediaries such as banks and notaries are necessary and must be trusted, which creates great dependencies, as the financial crisis of 2008 painfully demonstrated. Especially banks and notaries are said to become dispensable as a result of using the blockchain. But in real-world applications of the blockchain, the power of central actors does not dissolve, it only shifts to new, democratically illegitimate, uncontrolled or even uncontrollable power centers. As interesting as the blockchain technically is, it doesn't efficiently solve any real-world problem and is no substitute for traditional political processes or democratic regulation of power. Research efforts investigating the blockchain should be halted.

研究の動機と目的

• ブロックチェーンが描く『信頼できない社会』というビジョンの背後にある政治的・社会的仮定を検証すること。
• ブロックチェーン技術が権力を排除するのではなく、再配分する仕組みを調査すること。
• ブロックチェーンが伝統的な民主的機関や規制プロセスに取って代われるという考えを疑問視すること。
• 民主的責任と制度的改革の観点から、ブロックチェーン技術の研究開発を継続すべきではないという規範的主張を行うこと。

提案手法

• 論文は、ブロックチェーン技術のイデオロギー的基盤を分析するために、批判的政治理論のアプローチを採用している。
• 2008年の金融危機のような歴史的例を用いて、中央集権的機関への信頼の限界を説明している。
• 現実のブロックチェーンアプリケーションを評価することで、中心的支配メカニズムが依然として存在することを示している。
• 分散化の理論的約束と、新しい非民主的構造における権力集中の実証的証拠を対比している。
• 社会学、政治学、技術論の知見を統合して、ブロックチェーンの社会的影響を評価している。
• 論文は、民主的責任と制度的改革の観点に立って、さらなる研究を停止すべきだとする規範的主張で結論づけている。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ブロックチェーンが描く『信頼できない社会』のビジョンは、分散化と自律性に関する広範な政治的イデオロギーをどのように反映しているか？
• RQ2 現実のブロックチェーンアプリケーションは、中間機関を実際に排除しているのか、それとも新たな形の支配に置き換えているのか、どの程度までそうしているか？
• RQ3 技術的約束があるにもかかわらず、なぜブロックチェーンは金融・法的制度における根本的問題を解決できないのか？
• RQ4 規制のない、技術的媒介による機関への権力移転には、どのような民主的影響が生じるのか？
• RQ5 その核心的約束を果たせないという点から、ブロックチェーン技術の研究開発を中止すべきではないか？

主な発見

• ブロックチェーン技術は中間機関を排除するのではなく、むしろ新たな非監視的中央集権的実体へ権力を移転させる。
• 2008年の金融危機は中央集権的機関への信頼の危険性を示したが、ブロックチェーンは新たな同様の非規制的権力センターを創出することで、この問題を解決しない。
• 現実のブロックチェーンアプリケーションは、中心的参加者への依存が依然として根強く、分散化の主張を損なっている。
• この技術は現実の問題を効率的に解決せず、意味のある社会的影響をもたらすために必要な政治的・制度的枠組みを欠いている。
• 研究開発を継続すべきではない。なぜなら、それは民主的統治や制度的改革に貢献しないからである。
• 『信頼できない社会』というビジョンは政治的に誤解を招きやすく、かつ危険である。なぜなら、それは民主的規制と責任の必要性を曇らせるからである。