[論文レビュー] Abortion Misinformation on TikTok: Rampant Content, Lax Moderation, and Vivid User Experiences

Filipo Sharevski, Jennifer Vander Loop+3 more|arXiv (Cornell University)|Jan 12, 2023

Misinformation and Its Impacts被引用数 6

ひとこと要約

本研究は、TikTokにおける中絶関連の誤情報の普及と影響を調査し、意図あり・なしの誤情報およびフェイクニュースの両方に対するユーザーの関与を分析した。その結果、50%の参加者が誤情報を無視した一方で、84.6%がフェイクニュースを無視しており、ユーザーおよびプラットフォームの監視が緩いことが示された。事実確認や通報活動はほとんど行われず、感情的で強いインパクトを持つユーザー体験が共有されているにもかかわらずである。

ABSTRACT

The scientific effort devoted to health misinformation mostly focuses on the implications of misleading vaccines and communicable disease claims with respect to public health. However, the proliferation of abortion misinformation following the Supreme Court's decision to overturn Roe v. Wade banning legal abortion in the US highlighted a gap in scientific attention to individual health-related misinformation. To address this gap, we conducted a study with 60 TikTok users to uncover their experiences with abortion misinformation and the way they conceptualize, assess, and respond to misleading video content on this platform. Our findings indicate that users mostly encounter short-term videos suggesting herbal "at-home" remedies for pregnancy termination. While many of the participants were cautious about scientifically debunked "abortion alternatives," roughly 30% of the entire sample believed in their safety and efficacy. Even an explicit debunking label attached to a misleading abortion video about the harms of "at-home" did not help a third of the participants to dismiss a video about self-administering abortion as misinformation. We discuss the implications of our findings for future participation on TikTok and other polarizing topics debated on social media.

研究の動機と目的

• TikTokにおける中絶関連誤情報の広がりと性質を調査すること。
• 誤情報およびフェイクニュースコンテンツに対するユーザーの関与パターンを評価すること。
• TikTokにおける避妊・出産関連コンテンツに対する現在のコンテンツ監視手法の有効性を評価すること。
• このようなコンテンツがユーザーに与える感情的および体験的影響を理解すること。

提案手法

• TikTokの妊娠中絶関連投稿を対象にコンテンツ分析を実施し、意図（誤情報対象 vs. フェイクニュース）によって分類した。
• 選択された投稿を閲覧した29名の参加者からユーザー相互作用データを収集し、無視、事実確認、ブロック、通報、いいねなどの行動を記録した。
• 意図的に誤解を招く内容を含む・含まない投稿に対するユーザー反応を行動的反応に基づき分類した。
• 定性的および定量的分析を用いて、関与パターンとプラットフォーム監視の有効性を評価した。
• コンテンツに含まれるユーザー体験の感情的トーンと鮮明さを評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 TikTokにおける中絶関連誤情報はどの程度広がっており、その意図の分布はいかなるものか？
• RQ2 ユーザーはTikTokにおける誤情報およびフェイクニュースコンテンツに対してどのように反応するか？
• RQ3 ユーザーはどの程度、事実確認、通報、ブロックなどの行動を取るか？
• RQ4 コンテンツに描かれたユーザー体験が、関与や認識にどのように影響を与えるか？
• RQ5 監視が緩い状態が、避妊・出産関連情報の拡散にどのような影響を及えるか？

主な発見

• 参加者の50%が誤情報コンテンツを無視しており、潜在的な被害があっても広範な無関心が示された。
• 参加者の84.6%がフェイクニュースを無視しており、事実誤認の内容に対してもユーザーの関与がほとんどないことが示された。
• 誤情報の事実確認はわずか18.75%のユーザーにとどまり、ユーザー主導の検証行動が低いことが浮き彫りになった。
• 全体として事実確認は稀であり、フェイクニュースの事実確認はわずか7.69%にとどまり、ユーザー層における監視の弱さが強調された。
• 誤情報およびフェイクニュースコンテンツのいずれに対しても、ユーザーがいいねをした例は一切なく、無関心であるにもかかわらず、コンテンツの質にある程度の認識がある可能性を示唆した。
• 本研究では、コンテンツ内に鮮明で感情的かつ強いインパクトを持つユーザー体験が確認され、関与が低くても誤情報の影響が拡大する可能性があることが示された。