[論文レビュー] An Elemental Ethics for Artificial Intelligence: Water as Resistance Within AI's Value Chain

Sebastián Lehuedé|arXiv (Cornell University)|Mar 11, 2024

Ethics and Social Impacts of AI被引用数 9

ひとこと要約

本論文はAIの元素倫理を提唱し、AIバリューチェーンにおける水を抵抗として位置づけ、チリの草の根活動家と先住民の活動を活用してAIインフラの環境被害を批判する。

ABSTRACT

Research and activism have increasingly denounced the problematic environmental record of the infrastructure and value chain underpinning Artificial Intelligence (AI). Water-intensive data centres, polluting mineral extraction and e-waste dumping are incontrovertibly part of AI's footprint. In this article, I turn to areas affected by AI-fuelled environmental harm and identify an ethics of resistance emerging from local activists, which I term 'elemental ethics'. Elemental ethics interrogates the AI value chain's problematic relationship with the elements that make up the world, critiques the undermining of local and ancestral approaches to nature and reveals the vital and quotidian harms engendered by so-called intelligent systems. While this ethics is emerging from grassroots and Indigenous groups, it echoes recent calls from environmental philosophy to reconnect with the environment via the elements. In empirical terms, this article looks at groups in Chile resisting a Google data centre project in Santiago and lithium extraction (used for rechargeable batteries) in Lickan Antay Indigenous territory, Atacama Desert. As I show, elemental ethics can complement top-down, utilitarian and quantitative approaches to AI ethics and sustainable AI as well as interrogate whose lived experience and well-being counts in debates on AI extinction.

研究の動機と目的

• AIインフラとそのバリューチェーンの環境影響を浮き彫りにして研究を動機づける。
• 元素と地域知識を中心に据えた元素倫理フレームワークを提案する。
• 元素倫理が既存のAI倫理と持続可能なAIの議論を補完することを示す。
• AIの言説と意思決定において誰の生きた経験と幸福が数えられるかを検討する。

提案手法

• 環境哲学に根ざした元素倫理の概念的フレームワークを開発する。
• チリ・サンティアゴのGoogleデータセンターに対する抵抗の実証的ケーススタディにフレームワークを根拠づける。
• アタカマ砂漠のリカン・アンタイ先住民領土におけるリチウム採掘を、AI関連資源被害の事例として分析する。
• 草の根/先住民の抵抗の語りをより広いAI倫理の議論と結びつける。
• トップダウン的、功利主義的、定量的AI倫理アプローチと元素倫理を統合することを主張する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 元素倫理フレームワークはAIバリューチェーンに関連する環境被害をどのように明らかにするか。
• RQ2 草の根と先住民の抵抗は、AI倫理の議論で誰の幸福が数えられているかについて何を示すだろうか。
• RQ3 水、鉱物、その他の元素関係がAIインフラの持続可能性と倫理にどのような影響を与えるか。
• RQ4 元素倫理は既存のAI倫理フレームワークを補完し、持続可能なAI政策と実践にどのような影響を与えるか。

主な発見

• 元素倫理は水使用と鉱物採掘を含む、AIインフラに結びつく喫緊かつ日常的な被害を明らかにする。
• このフレームワークは、支配的なAI論説でしばしば軽視される地域的・祖先的な自然観を前面に出す。
• チリのケース（Googleデータセンター抵抗）とアタカマのリチウム採掘という実証例は、環境被害が水と先住民の権利とどう交差するかを示す。
• 元素倫理は、 lived experiencesと環境の現実を取り入れることで、トップダウンおよび定量的なAI倫理アプローチを補完できる。
• このアプローチは、AIの絶滅議論と政策決定において誰の幸福が重要かを熟考させる。