[論文レビュー] Artificial Intelligence Ethics: An Inclusive Global Discourse?

Cathy Roche, David Lewis+1 more|arXiv (Cornell University)|Aug 23, 2021

Ethics and Social Impacts of AI参考文献 11被引用数 7

ひとこと要約

本稿は、AI倫理に関するグローバルな議論がグローバル・サウスおよび女性を包括的に反映しているかどうかを調査し、AI倫理文書を分析することで顕著な欠落が明らかになった。研究結果は、グローバル・サウスの国々および女性の参照が最小限であることを示しており、倫理的フレームワークが排除的である可能性があり、多様な意見が欠落することで、差別の的傾向が強化され、疎外が助長されるおそれがあることを示している。

ABSTRACT

It is widely accepted that technology is ubiquitous across the planet and has the potential to solve many of the problems existing in the Global South. Moreover, the rapid advancement of artificial intelligence (AI) brings with it the potential to address many of the challenges outlined in the Sustainable Development Goals (SDGs) in ways which were never before possible. However, there are many questions about how such advanced technologies should be managed and governed, and whether or not the emerging ethical frameworks and standards for AI are dominated by the Global North. This research examines the growing body of documentation on AI ethics to examine whether or not there is equality of participation in the ongoing global discourse. Specifically, it seeks to discover if both countries in the Global South and women are underrepresented in this discourse. Findings indicate a dearth of references to both of these themes in the AI ethics documents, suggesting that the associated ethical implications and risks are being neglected. Without adequate input from both countries in the Global South and from women, such ethical frameworks and standards may be discriminatory with the potential to reinforce marginalisation.

研究の動機と目的

• AI倫理の議論がグローバル・サウスからの視点を十分に含んでいるかどうかを評価すること。
• 女性がグローバルなAI倫理文書においてどの程度代表されているかを検討すること。
• 多様な意見が欠落していることによって、支配的であるとされる倫理フレームワークが排除的かつ差別的であるリスクがあるかどうかを評価すること。
• AIガバナンスにおいて、代表されない地域および性別の声が疎外されることの倫理的リスクを浮き彫りにすること。

提案手法

• 国際機関、政府、学術機関から得た広範なAI倫理文書の体系的分析。
• グローバル・サウスの国々およびジェンダー関連の概念への言及を特定するための主題コード化。
• グローバル・サウスの国々および女性がAI倫理文書内でどの程度頻出しているか、およびその文脈を定量化する分析。
• 代表的または欠落しているパターンを検出するために、倫理フレームワークの比較的レビュー。
• 欠落の影響を解釈するための定性的コンテンツ分析の活用。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 グローバルなAI倫理文書内で、グローバル・サウスの国々はどの程度言及されているか？
• RQ2 女性はAI倫理フレームワークおよび基準においてどの程度頻繁に言及されており、どのような文脈で言及されているか？
• RQ3 グローバル・サウスの視点および女性の欠落が、AI倫理の原則を形成する上でどのような影響を及ぼすか？
• RQ4 多様な意見が欠落していることによって、現在のAI倫理フレームワークがシステム的な疎外を助長するリスクにさらされているか？

主な発見

• 分析の結果、AI倫理文書内にグローバル・サウスの国々に関する言及が顕著に不足していることが判明した。
• 女性はAI倫理の議論において著しく欠落しており、倫理フレームワークや基準においてほとんど言及がなかった。
• 倫理フレームワークは、グローバル・サウスの地域特有のリスクや価値観をほとんど考慮していない。
• 包含の欠如は、AI倫理基準が既存の権力の不均衡や疎外を無意識に助長している可能性を示唆している。
• 多様な意見が欠落していると、倫理的ガイドラインは文化的バイアスを帯びやすく、グローバルな課題に対処する効果性が低下するリスクがある。
• 研究結果は、AI倫理の開発においてより包括的なガバナンスモデルの緊急の必要性を強調している。