[論文レビュー] Blockchain for social good: a quantitative analysis

Massimo Bartoletti, Tiziana Cimoli+2 more|arXiv (Cornell University)|Nov 2, 2018

Blockchain Technology Applications and Security参考文献 5被引用数 5

ひとこと要約

本論文は、120件のブロックチェーンを活用した社会的善性プロジェクトについて、公開データを用いた定量的分析を実施し、そのアーキテクチャ、資金調達の成功、プロジェクトの持続可能性を評価している。その結果、オープンソースであるプロジェクトは38件にとどまり、そのうち60％が現在も活動中である一方、25％（30件）のプロジェクトが放棄されており、計画段階と運用段階との間には顕著なギャップが存在することが明らかになった。

ABSTRACT

The rise of blockchain technologies has given a boost to social good projects, which are trying to exploit various characteristic features of blockchains: the quick and inexpensive transfer of cryptocurrency, the transparency of transactions, the ability to tokenize any kind of assets, and the increase in trustworthiness due to decentralization. However, the swift pace of innovation in blockchain technologies, and the hype that has surrounded their "disruptive potential", make it difficult to understand whether these technologies are applied correctly, and what one should expect when trying to apply them to social good projects. This paper addresses these issues, by systematically analysing a collection of 120 blockchain-enabled social good projects. Focussing on measurable and objective aspects, we try to answer various relevant questions: which features of blockchains are most commonly used? Do projects have success in fund raising? Are they making appropriate choices on the blockchain architecture? How many projects are released to the public, and how many are eventually abandoned?

研究の動機と目的

• ブロックチェーンの社会的善性分野への応用について、主観的主張や過剰な期待を超えて、客観的かつデータドリブンな評価を提供すること。
• 公開利用可能なデータを用いて、ブロックチェーンを活用した社会的善性プロジェクトの実際の技術的・財務的パフォーマンスを評価すること。
• プロジェクトのアーキテクチャ選定、資金調達の成功、長期的持続可能性に関するパターンを同定すること。
• 使用事例の要件に基づいて推奨されるアーキテクチャ意思決定と比較して、実際のブロックチェーン展開選択が適切であるかを評価すること。
• オンライン存在、コードリポジトリの活動、資金調達結果を分析することで、プロジェクトの存続期間を評価すること。

提案手法

• 著者らは、ウェブクローリングとICO評価プラットフォームから120件のブロックチェーンを活用した社会的善性プロジェクトを収集し、国連持続可能な開発目標（SDGs）と整合しているかを厳密な基準で確認した。
• すべての分析の再現性を確保するため、パブリックデータセットとオープンソースリポジトリを構築した。
• 本研究では、セクター分布、ブロックチェーン機能の使用状況、資金調達の成功、アーキテクチャ選定、プロジェクトステータス（計画段階、プロトタイプ、稼働中、放棄済み）の7つの次元でプロジェクトを評価した。
• プロジェクトステータスは、ウェブサイトの可用性、コンテンツの新鮮さ、GitHubリポジトリの活動（例：最近のコミット）を基に特定した。
• WüstとGervais（2018）の予測と照らし合わせて、実際のブロックチェーン選択（許可あり vs. 許可なし）が使用事例の要件に適しているかを評価した。
• 資金調達結果は、プロジェクトのホワイトペーパー、ICOプラットフォーム、オープンソースリポジトリの活動状況を照合して分析した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 社会的善性プロジェクトで最も一般的に使用されているブロックチェーン機能は何か？ また、それらは意図した使用事例と整合しているか？
• RQ2 ブロックチェーンを活用した社会的善性プロジェクトは、どれくらいの割合で資金調達に成功しているのか？ また、資金調達はコードの可用性やドキュメンテーションと相関しているか？
• RQ3 プロジェクトは、その目的用途に適したアーキテクチャ選定（例：許可あり vs. 許可なしブロックチェーン）を行っているのか？
• RQ4 これらのプロジェクトの実際の生存率はどの程度で、プロジェクトステータスは時間経過とともにどのように変化しているのか？
• RQ5 ブロックチェーンを活用した社会的善性プロジェクトにおいて、オープンソース開発はどれほど一般的で、それがプロジェクトの持続可能性と相関しているか？

主な発見

• 120件のプロジェクトのうち、GitHubにコードを公開しているのは38件（31.7％）にとどまり、社会的善性分野におけるオープンソース採用率の低さが示された。
• 38件のオープンソースプロジェクトのうち、23件（60.5％）は、最近のリポジトリ更新を根拠に現在も活動中であり、オープンソースプロジェクトのほうが持続可能性が高い傾向にあることが示された。
• 全プロジェクトの25％（120件中30件）が放棄済みと分類されており、2017年の計画段階の急増に続く明確な放棄ピークが確認された。
• 5件のプロジェクトが、許可なしブロックチェーン（例：イーサリアム）を採用しているが、実際には許可ありブロックチェーンがより適切な選択であったと考えられ、アーキテクチャ設計の不整合が生じている。
• ホワイトペーパーの有無や活動中のオープンソースリポジトリの有無と、資金調達の成功の間に強い相関は認められず、資金調達に成功したプロジェクトとそうでないプロジェクトの両方で、ドキュメンテーションおよびコードの可用率に類似した傾向が見られた。
• 大多数のプロジェクト（58.3％）が「計画段階」にとどまっており、資金調達や可視性があるにもかかわらず、実現に至っていないプロジェクトの割合が非常に高いことが示された。