[論文レビュー] Checklists for Software Citation: what you need to know

Daniel S. Katz, Daina Bouquin+25 more|arXiv (Cornell University)|May 21, 2019

Scientific Computing and Data Management被引用数 14

ひとこと要約

この論文は、FORCE11ソフトウェア引用作業グループからのガイダンスを更新することで、学術的コミュニケーションにおけるソフトウェア引用の実装に関する継続的な課題に取り組んでいる。研究ソフトウェアの帰属、固有識別子、アクセシビリティに関する恒久的な問題を特定し、実装戦略を改訂するとともに、特に既存の学術的インfraストラクチャーや政策とソフトウェア引用を整合させる点において、まだ最良の実践が求められる分野のギャップを浮き彫りにしている。

ABSTRACT

A presentation given at the CZI EOSS December 2020 meeting on the work of the FORCE11 Software Citation Implementation WG, focussing on Software Citation Checklists for Authors and Developers.

研究の動機と目的

• 既に確立された引用原則があるにもかかわらず、研究ソフトウェアを引用する際の未解決の実装的課題を特定し、明確化すること。
• 進化する実践および根強い技術的・文化的な障壁を反映して、ソフトウェア引用に関する以前のガイダンスを更新・精錬すること。
• 現在の最良の実践を整理し、さらなる基準、ツール、または政策の整備が求められる分野を浮き彫りにすること。
• 研究ソフトウェアのクレジット、帰属、検索可能性の向上を通じて、学術的コミュニケーションを支援すること。
• 理論的な引用原則と学術出版および研究ワークフローにおける現実世界の応用との間のギャップを埋めること。

提案手法

• 学術出版、リポジトリ、研究機関における既存のソフトウェア引用実践の体系的分析。
• FORCE11ソフトウェア引用作業グループおよび広範なコミュニティからのフィードバックと経験を統合し、実装上の障壁を明らかにすること。
• ソフトウェア引用の採用に影響を与える技術的・組織的・文化的要因に分類すること。
• 実世界のユースケースとステークホルダーのフィードバックに基づいた、更新された実装ガイダンスの開発。
• 現在のシステムに欠けている主要な要素（例：永続的識別子、機械可読メタデータ）の特定。
• 引用原則と整合性を持つように、現在のツールとインfraストラクチャー（例：Zenodo、GitHub、DataCite）のマッピング。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 学術的出版における一貫性のあるソフトウェア引用の実現を妨げる主な技術的・組織的障壁は何か？
• RQ2 現在のソフトウェア引用実践は、FORCE11のソフトウェア引用の6原則とどの程度整合しているか？
• RQ3 ソフトウェア引用の広範な採用を妨げるツール、メタデータ、ポリシー分野におけるギャップは何か？
• RQ4 ソフトウェア引用を既存の学術的コミュニケーションワークフローおよびインfraストラクチャーに効果的に統合するにはどうすればよいか？
• RQ5 引用目的のための研究ソフトウェアの永続的識別、アクセシビリティ、機械操作性を向上させるには何が求められるか？

主な発見

• 2016年のFORCE11原則が確立されてからも、リポジトリ、出版者、機関間でソフトウェア引用の実装が一貫性を欠いている。
• 永続的識別子（例：DOI）は依然としてソフトウェアに十分に活用されておらず、長期的なアクセシビリティと引用の信頼性に悪影響を与えている。
• ソフトウェアのメタデータはしばしば不完全または機械可読でないため、発見や引用ネットワークへの統合が妨げられている。
• ソフトウェア貢献に対する認識が不足していることなど、文化的・制度的障壁は、採用の大きな障害のまま残っている。
• Zenodo や GitHub といった既存のツールは引用を支援しているが、一貫性があり機械操作可能なソフトウェア引用のための標準化されたワークフローを欠いている。
• 6つのコア原則（重要性、クレジット、固有識別子、恒久性、アクセシビリティ、明確性）を支援するための、より良いツールとポリシーの整合性が明確に求められている。