[論文レビュー] Chinese Interpreting Studies: Genesis of a Discipline

Ziyun Xu|arXiv (Cornell University)|Dec 24, 2014

Interpreting and Communication in Healthcare参考文献 18被引用数 10

ひとこと要約

この科学的計測的分析では、1995年から2014年までの中国通訳学（CIS）の発展を、出版データを用いて研究出力、テーマ、共同研究のパターン、機関の貢献をマッピングすることで分析している。出力は安定的に増加しており、理論的およびテーマ的焦点も安定しているが、共同研究が弱く、学術政策が不十分であるという恒久的な制限要因が、今後の発展を制限していることが明らかになった。

ABSTRACT

The growth of Chinese Interpreting Studies (CIS) has been robust over the past two decades; this is reflected in the total number of research papers produced. This paper takes a scientometric approach to assessing the production, themes and theoretical influences of those papers over time. The most productive authors, universities, and regions, as well as patterns of research collaboration, were analyzed to gain a deeper understanding of the CIS landscape. This study reveals that the general culture of the discipline remained constant throughout the period, none of its theoretical influences or topics having gained significantly in popularity. However, certain limitations in the way research is conducted (lack of collaboration, inadequate academic policies, etc.) hinder its potential for future growth.

研究の動機と目的

• 過去20年間にわたり、中国通訳学（CIS）が学問分野としてどのように成長し進化したかを検討すること。
• CIS研究に貢献した最も生産的な著者、大学、地域を特定すること。
• CISの出版物における研究テーマ、理論的影響、共同研究のパターンを分析すること。
• 今後の発展を妨げる可能性がある構造的制限要因（たとえば、共同研究が弱く、学術政策が不十分であること）を評価すること。
• 今後の研究と機関計画を支援するための、CISの包括的な科学的計測的概要を提供すること。

提案手法

• 本研究は、1995年から2014年までのCIS研究をカバーする学術データベースからの出版データを用いた科学的計測的手法を採用している。
• 研究論文の総数、著者パターン、機関の所属、出版物の地理的分布を分析している。
• 論文に含まれるテーマ的コンテンツと理論的枠組みを時系列的に分類・追跡し、傾向を特定している。
• 著者や機関間の共同研究ネットワークをマッピングし、研究協力の強度を評価している。
• 学術的インパクトとCIS研究の機関の可視性を評価するため、引用情報とジャーナルレベルのデータを含んでいる。
• データは『フォーラム：国際通訳・翻訳ジャーナル』および関連する学術資料から収集されており、主に同行評価済みの出版物に焦点を当てている。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 1995年から2014年までの中国通訳学（CIS）における研究出力の量は、どのように変化したか？
• RQ2 CIS研究において最も生産的な著者、大学、地域はどこか？
• RQ3 時間の経過とともに、中国通訳学における支配的テーマと理論的影響は何か？
• RQ4 研究者や機関間の共同研究のパターンは、どの程度、機関的または地域的研究ネットワークを反映しているか？
• RQ5 中国通訳学の今後の成長と学術的発展を妨げる構造的制限要因は何か？

主な発見

• 中国通訳学（CIS）は、過去20年間で研究出力が著しく増加しており、論文数の継続的増加が見られた。
• 学問分野全体としての一般的な文化は安定しており、時間の経過とともに特定の理論的枠組みやテーマ的焦点が顕著に優位を占めることはなかった。
• 共同研究は依然として限定的であり、多数の論文が個人研究者や小規模な地域的チームによって執筆されており、大規模なクロスインスティテーションネットワークによる共同研究は少ない。
• 中国の主要都市部に位置する主要な機関と地域が、CIS研究出力の主な貢献者である。
• 学術政策と機関支援構造が不十分であることが特定され、より体系的かつ共同的な研究開発を妨げる障壁となっている。
• 強い出力がある一方で、機関間の調整不足と共同研究基盤の欠如が、学問分野の長期的発展を制限する可能性がある。