[論文レビュー] Democratising AI: Multiple Meanings, Goals, and Methods

Elizabeth Seger, Aviv Ovadya+3 more|arXiv (Cornell University)|Mar 22, 2023

Ethics and Social Impacts of AI被引用数 12

ひとこと要約

本論文は AI democratisation の 4 つの異なる概念を特定し（use, development, profits, governance）、ガバナンスが use、development、profits の間のトレードオフとリスクをナビゲートする上で中心的な役割を果たすと論じる。

ABSTRACT

Numerous parties are calling for the democratisation of AI, but the phrase is used to refer to a variety of goals, the pursuit of which sometimes conflict. This paper identifies four kinds of AI democratisation that are commonly discussed: (1) the democratisation of AI use, (2) the democratisation of AI development, (3) the democratisation of AI profits, and (4) the democratisation of AI governance. Numerous goals and methods of achieving each form of democratisation are discussed. The main takeaway from this paper is that AI democratisation is a multifarious and sometimes conflicting concept that should not be conflated with improving AI accessibility. If we want to move beyond ambiguous commitments to democratising AI, to productive discussions of concrete policies and trade-offs, then we need to recognise the principal role of the democratisation of AI governance in navigating tradeoffs and risks across decisions around use, development, and profits.

研究の動機と目的

• AI democratisation の意味を明確化する（use, development, profits, governance）。
• 異なる民主化の目標間の対立とトレードオフを強調する。
• AI ガバナンスの民主化を政策議論とリスク管理の中心に置くべきだと主張する。

提案手法

• AI democratisation の一般的な解釈の概念分析。
• 各形の民主化に関連する目標と方法を批判的に検討する。
• use・development・profits の間のトレードオフを仲介するガバナンスの役割を統合する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 AI democratisation の4つの一般的に議論される形は何か。
• RQ2 各形の目標と方法は互いに対立するのか、それとも一致するのか。
• RQ3 AI におけるトレードオフとリスクをナビゲートするうえで、ガバナンスが中心となるのはなぜか。

主な発見

• AI democratisation は多様であり、異なる目標間で時には対立する。
• 民主化の方法と目的は形態（use、development、profits、governance）により大きく異なる。
• Governance democratisation は use、development、profits にまたがるトレードオフとリスクをナビゲートするうえで主要な役割を果たす。