[論文レビュー] Depleted-Uranium Weapons: the Whys and Wherefores

André Gsponer|ArXiv.org|Jan 23, 2003

Nuclear Issues and Defense参考文献 7被引用数 6

ひとこと要約

本稿は、貧ウラン（DU）兵器の採用および使用の軍事的・政治的・戦略的根拠を厳密に検討し、長ロッド貫徹におけるタングステン合金に対するDUの性能優位性がわずかに10％にとどまり、全体の対戦車システムの観点から評価するとその優位性は消えると主張している。主な貢献は、DU兵器の導入が技術的優位性によるものではなく、放射性物質の戦場使用を正常化し、第4世代核兵器の実用化を促進する戦略的意図によるものであるという主張である。

ABSTRACT

The only military application in which depleted-uranium (DU) alloys out-perform present-day tungsten alloys is long-rod penetration into a main battle-tank's armor. However, this advantage is only on the order of 10%, and it disappears when the comparison is made in terms of actual lethality of complete anti-tank systems instead of laboratory-type steel penetration capability. Therefore, new micro- and nano-engineered tungsten alloys may soon out-perform DU alloys, enabling the production of tungsten munition which will be better than existing uranium munition, and whose overall life-cycle cost will be lower, due to the absence of the problems related to the radioactivity of uranium. The reasons why DU weapons have been introduced and used are analysed from the perspective that their radioactivity must have played an important role in the decision making process. It is found that DU weapons belong to the diffuse category of low-radiological-impact nuclear weapons to which emerging types of low-yield (i.e., fourth generation) nuclear explosives also belong. It is concluded that the battlefield use of DU during the 1991 Gulf War, which broke a 46-year-long taboo against the intentional use or induction of radioactivity in combat, has created a military and legal precedent which has trivialized the combat use of radioactive materials, and therefore made the use of nuclear weapons more probable.

研究の動機と目的

• タングステン合金に基づく対戦車穿甲弾を代替するための貧ウラン合金の技術的根拠を調査すること。
• 実戦における兵器システム全体の殺傷力という観点から、実験室での試験結果にとどまらず、DUがタングステン合金を上回る性能優位性を有するかどうかを評価すること。
• イラクおよび南スラヴ地域におけるDU兵器の使用の背後にある戦略的・政治的動機、特に放射性物質を戦争に取り入れることによる正常化の役割を明らかにすること。
• DU使用の長期的影響が、放射性戦争に対する法的・軍事的規範に与える影響、特に第4世代核兵器と関連して評価すること。
• DU兵器が軍事的効果を確保するために不可欠であるという認識に疑問を呈し、微細・ナノ構造化されたタングステン合金が性能面およびコスト効率面でそれらを上回る可能性があると主張すること。

提案手法

• 長ロッド穿甲弾、爆弾貫徹補助具、戦車用シールド板、対地空ミサイルなど、主な軍事用途におけるDUとタングステン合金の性能を比較分析する。
• 機密および非機密の米国技術文献をレビューし、システム全体の殺傷力ではなく、DUの性能指標に偏ったバイアスを特定する。
• 米海軍および空軍がDUからタングステンに再評価した歴史的軍事意思決定を分析し、制度的傾向を評価する。
• 材料価格の政治経済学を分析し、意図的に低いDUコストと変動の激しいタングステン市場を評価することで、経済的要因を特定する。
• 1991年クウェート戦争および1999年コソボ紛争におけるDU使用の戦略的含意を評価し、前例形成効果に注目する。
• DU兵器と第4世代核兵器との類似性を検討し、両者とも低レベルで持続的な放射能を誘発することで戦略的効果を達成する点を指摘する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 実験室の貫徹試験をはるかに超えて、実際の対戦車兵器システムにおいて、貧ウランがタングステン合金をどの程度上回っているのか。
• RQ2 環境的・医療的・政治的反発が著しいにもかかわらず、なぜ貧ウラン兵器が軍事装備に導入されたのか。
• RQ3 イラクおよび南スラヴ地域におけるDU兵器の使用の背後にある戦略的・政治的動機は何か。特に、軍事的必要性が乏しい中で、その動機が何であったのか。
• RQ4 1991年のクウェート戦争におけるDU兵器の使用が、放射性戦争の規範的枠組みにどのような影響を与え、第4世代核兵器の開発にどのように関与したのか。
• RQ5 DU兵器の使用が、将来的に低当量核兵器を用いることへの公的および国際的容認度を試すための意図的な試みであった可能性は何か。

主な発見

• 長ロッド貫徹における貧ウランとタングステン合金の性能優位性はわずかに10％であり、全体の対戦車システムの殺傷力という観点から見ると、その優位性は消える。
• 微細・ナノ構造化されたタングステン合金は、将来的にDU合金の性能を模倣または上回ると予測され、より安全でライフサイクルコストも低い代替手段を提供する。
• DU兵器の導入意思決定は技術的必要性によるものではなく、戦争における放射性物質使用を正常化する戦略的意図によるものであった。
• 1991年のクウェート戦争は、放射性物質が戦闘で意図的に使用された初の事例であり、46年間続いたタブーを破り、放射性戦争を軽視する前例を創出した。
• イラクおよび南スラヴ地域におけるDUの使用は、おそらく政治的意図を有していた。すなわち、公的および国際的世論を放射性物質の戦場使用に慣れさせ、将来的に第4世代核兵器を展開する基盤を整えるためのものであった。
• 政治的・軍事的エスタブリッシュメントは、DU使用の規範的影響を十分に認識しており、意思決定が技術的・防衛的ではなく、意図的かつ戦略的であったと示唆する。