[論文レビュー] Do People Engage in Motivated Reasoning to Think the World Is a Good Place for Others

Michael Thaler|arXiv (Cornell University)|Dec 2, 2020

Social and Intergroup Psychology参考文献 17被引用数 4

ひとこと要約

本研究は、自己イメージが関与しない状況でも、人々が他者のための世界がより良い場所であると信じるためのポジティビティ指向の推論を行うかどうかを調査する。ターラー（2020）に基づく大規模オンライン実験を用いて、がん生存率、幸福度、乳児死亡率に関する信念において、ポジティビティまたはネガティビティ指向の推論の系統的証拠は得られず、わずかな効果さえも排除された。

ABSTRACT

Motivated reasoning is a bias in inference in which people distort their updating process in the direction of more attractive beliefs. Prior work has shown how motivated reasoning leads people to form overly "positive" beliefs that also serve to bolster one's self-image in domains such as intelligence, prosociality, and politics. In this paper, I study whether positivity-motivated reasoning persists in domains where self-image does not play a role. In particular, I analyze whether individuals motivatedly reason to think that the world is a better place for others. Building off of the design from Thaler (2020), I conduct a large online experiment to test for positivity-motivated reasoning on issues such as cancer survival rates, others' happiness, and infant mortality. I find no systematic evidence for positivity-motivated or negativity-motivated reasoning, and can rule out modest effects. Positivity is not a sufficient condition for motivated reasoning.

研究の動機と目的

• 自己イメージが関与しない状況でも、人々が他者のための世界がより良い場所であると信じる動機付けられた推論が生じるかどうかを検討すること。
• 健康結果や社会的幸福といった、自己認識とは関係のない分野において、ポジティビティ指向の推論が継続するかどうかをテストすること。
• 人々が他者の人生についての信念を、より肯定的な見方へと系統的に更新するかどうかを特定すること。
• 大規模な実験的手法を用いて、これらの分野における動機付けられた推論のわずかな効果でさえも排除すること。

提案手法

• がん生存率、他者の幸福度、乳児死亡率といったテーマに関する信念の更新を評価するため、多様な被験者を対象とした大規模オンライン実験を実施した。
• ターラー（2020）のデザインを模倣し、参加者が新しい情報を得た後に信念をどのように更新するかを測定した。
• 世界が他者にとってより良いものに見えるように情報を歪めるかどうかを評価するため、露出前後における信念を収集した。
• 合理的な信念更新からの系統的ずれ（ポジティビティまたはネガティビティバイアス）を検出するため、統計モデルを適用した。
• 高い統計的パワーを用いて、動機付けられた推論のわずかな効果ですら排除するための仮説検定を実施した。
• 動機付けられた推論が信念形成に与える影響を隔離するため、人口統計的および態度的変数を制御した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 人々が他者のための世界の状況について信念を形成する際、ポジティビティ指向の推論を示すか？
• RQ2 人々が現実よりも他者の生活がより良いものだと信じるよう、情報が歪められる系統的証拠はあるか？
• RQ3 自己イメージが関与しない分野（例：他者の健康や幸福）においても、動機付けられた推論は継続するか？
• RQ4 これらの信念分野において、ポジティビティまたはネガティビティ指向の推論のわずかな効果ですら排除できるか？

主な発見

• がん生存率、他者の幸福度、乳児死亡率に関する信念において、ポジティビティ指向の推論の系統的証拠は得られなかった。
• このような見方が魅力的であっても、他者のための世界がより良いものに見えるように信念の更新が歪められた証拠はなかった。
• わずかな効果でさえも排除されたため、ポジティビティ指向のバイアスが他者の幸福に関する信念を系統的に形作ることはないという結論が導かれた。
• ネガティビティ指向の推論の証拠も見つからず、条件間で信念の更新がバランスの取れたものであることが示された。
• 大規模なサンプルサイズと高い統計的パワーのおかげで、強い推論が可能となり、小さな効果が見逃された可能性は低いとされた。
• 研究結果は、特に他者に無関係な第三者の立場における信念形成において、ポジティビティバイアスが普遍的に働くという仮定を疑問視している。