[論文レビュー] For Whom the Bell Trolls: Troll Behaviour in the Twitter Brexit Debate

Clare Llewellyn, Laura Cram+2 more|arXiv (Cornell University)|Jan 26, 2018

Misinformation and Its Impacts参考文献 8被引用数 6

ひとこと要約

本研究は、2016年米国大統領選挙で以前に特定された419のロシア関連のトロールアカウントが、英国のBrexit referendum期における行動を調査している。2015年8月から2017年10月にかけての縦断的Twitterデータを用い、これらのアカウントが選挙の当日に一般の破壊的ツイートから一括してリツイートを行う行動に移行し、互いのコンテンツを拡散しており、特にLeave賛成の立場をより強く推進していたことが判明した。これはBrexit議論における戦略的干渉を示唆している。

ABSTRACT

In a review into automated and malicious activity Twitter released a list of accounts that they believed were connected to state sponsored manipulation of the 2016 American Election. This list details 2,752 accounts Twitter believed to be controlled by Russian operatives. In the absence of a similar list of operatives active within the debate on the 2016 UK referendum on membership of the European Union (Brexit) we investigated the behaviour of the same American Election focused accounts in the production of content related to the UK-EU referendum. We found that within our dataset we had Brexit-related content from 419 of these accounts, leading to 3,485 identified tweets gathered between the 29th August 2015 and 3rd October 2017. The behaviour of the accounts altered radically on the day of the referendum, shifting from generalised disruptive tweeting to retweeting each other in order to amplify content produced by other troll accounts. We also demonstrate that, while these accounts are, in general, designed to resemble American citizens, accounts created in 2016 often contained German locations and terms in the user profiles.

研究の動機と目的

• 2016年米国大統領選挙に活動していたロシアのトロールアカウントが、英国のBrexitreferendum議論にも影響を与えていたかどうかを調査すること。
• 特に選挙日周辺において、これらのアカウントの行動が時間経過とともにどのように変化したかを分析すること。
• これらのアカウントがBrexit関連のトピックに関して生成したコンテンツの性質と感情的傾向を評価すること。
• 政治的議論に影響を与えるために、アメリカ人およびドイツ人のアイデンティティを用いたペルソナベースのトロール戦略の理解を深めること。

提案手法

• 2015年8月から2017年10月にかけての7,000万件のBrexit関連ツイートの縦断的データセットを収集し、インターネット研究機関（IRA）関連の419アカウントを抽出した。
• ツイートの内容、メタデータ、リツイートパターンを分析し、特に2016年6月23日付近での行動の変化を特定した。
• テキスト内容に基づいて感情分析を実施し、ツイートをプロレインまたはプロリーブとして分類した。
• 確認済みユーザーのメンションやリツイートカスケードの追跡により、ボットに似た行動を検出した。
• 時間的分析を用いて活動のピークやコンテンツ戦略の変化を特定し、オリジナルツイートとリツイートの区別を行った。
• ユーザーの個人情報を保護するための倫理的・法的制約を適用し、分析にはすべて集計化され匿名化されたデータのみを用いた。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 2016年米国大統領選挙と同様に、同じロシアのトロールアカウントがBrexitreferendum議論にも関与していたか？
• RQ2 2016年6月23日選挙の前後で、これらのトロールアカウントの行動はどのように変化したか？
• RQ3 これらのアカウントが生成したツイートの感情的分布はどうなっており、レイン支持とリーブ支持のどちらに偏っていたか？
• RQ4 アメリカ人またはドイツ人のユーザーを装ったアカウントがなぜBrexit関連のコンテンツに参加したのか、その戦略的意図は何か？
• RQ5 これらのアカウントはどれほど一括リツイートを用いてコンテンツを拡散させたのか？これは通常のボット行動と比べてどう異なるか？

主な発見

• Twitterが特定したIRA関連のトロールアカウント2,752アカウントのうち、419アカウントが2015年8月から2017年10月にかけて3,485件のBrexit関連ツイートを発信した。
• 選挙の当日（2016年6月23日）、これらのアカウントは一般の破壊的ツイートから一括リツイートへの移行を示し、戦略的な拡散活動を実施していたことが判明した。
• 感情分析の結果、プロリーブコンテンツをプロレインコンテンツよりも2倍以上多く生成しており、明確なプロリーブバイアスが確認された。
• これらのアカウントの大多数はアメリカ人の市民であるように見せかけて設計されていたが、2016年に作成されたアカウントの多くはドイツの場所や用語をプロフィールに含んでいた。
• 2016年7月21日には、アンゲラ・メルケルとBrexitに関する肯定的なコンテンツのピークが観察され、Brexitを第二の問題として用いて広範な不安定化を促進していた可能性が示唆された。
• 縦断的データから、選挙の当日に顕著な行動の変化が確認され、ボットに似たリツイートパターンが示され、これは単一日での分析では検出できなかっただけでなく、自動的または一括された活動を示している。