[論文レビュー] Functional Magnetic Resonance Imaging and the Challenge of Balancing Human Security with State Security

Farhan Sahito, Wolfgang Slany|arXiv (Cornell University)|Apr 16, 2012

Bacillus and Francisella bacterial research被引用数 3

ひとこと要約

本論文は、従業員のスクリーニングにおいて認知的脅威（例えば、宗教的過激主義や病理的思考）を検出するために機能的磁気共鳴画像法（fMRI）を用いることと、個人の権利を保護することのバランスを取るための倫理的・職業的ガイドラインを提唱する。fMRIの法医学的潜在能力を分析すると同時に倫理的リスクに対処することで、認知的自由を確保し、セキュリティ分野における国家の過剰な干渉を制限することを目的としている。

ABSTRACT

Recent reports reveal that violent extremists are trying to obtain insider positions that may increase the impact of any attack on critical infrastructure and could potentially endanger state services, people's lives and even democracy. It is of utmost importance to be able to adopt extreme security measures in certain high-risk situations in order to secure critical infrastructure and thus lower the level of terrorist threats while preserving the rights of citizens. To counter these threats, our research is aiming for extreme measures to analyse and evaluate human threats related assessment methods for employee screening and evaluations using cognitive analysis technology, in particular functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI). The development of fMRI has led some researchers to conclude that this technology has forensic potential and may be useful in investing personality traits, mental illness, psychopathology, racial prejudice and religious extremism. However, critics claim that this technology may present many new human rights and ethical dilemmas and could result in potentially disastrous outcomes. The main thrust of the research is to counter above concerns and harmful consequences by presenting a set of ethical and professional guidelines that will substantially reduce the risk of unethical use of this technology. The significance of this research is to ensure the limits of the state/organisation's right to peer into an individual's thought process with and without consent, to define the parameters of a person's right to ensure that fMRI scans do not pose more than an appropriate threat to cognitive liberty, and the proper use of such information in civil, forensic and security settings.

研究の動機と目的

• 重要なインフラに対する内部からの攻撃の増加する脅威に対処し、過激主義的傾向を示す人物を特定すること。
• 同意なしにfMRIを認知スクリーニングに用いることの倫理的・人権上の影響を検討すること。
• 国家および組織が精神状態や性格特性を評価するためにfMRIを用いる際の明確な境界を設定すること。
• fMRIに基づく評価が認知的自由を侵害したり、差別的結果を招いたりしないようにすること。
• 市民的・法医学的・セキュリティ分野におけるfMRIの責任ある使用を可能にするフレームワークを構築することと、個人の権利を守ること。

提案手法

• 脳の活動パターンを通じて、宗教的過激主義、偏見、病理的思考などの精神状態をfMRIで検出できる能力を分析すること。
• fMRIの法医学的潜在能力と、性格および行動特性を評価する際の信頼性に関する既存研究を評価すること。
• セキュリティ分野における非自発的fMRIスキャンおよびデータの不正利用に関連する倫理的リスクを同定すること。
• 脅威評価および従業員スクリーニングにおけるfMRIの使用を規制するための倫理的・職業的ガイドラインの策定。
• 認知的干渉およびデータ保持の限度を定めることで、国家の安全保障の必要性と個人の権利の両立を図ること。
• 人権法および認知的自由の原則を基盤として、責任ある実装フレームワークを構築すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 fMRIを認知的自由を侵害せずにセキュリティスクリーニングに倫理的に応用するには、どのようにすればよいか？
• RQ2 雇用評価において、宗教的過激主義や病理的思考といった特徴をfMRIで検出することは、どのようなリスクを伴うか？
• RQ3 fMRIは、国家の安全保障上の脅威に関連する精神状態をどの程度信頼性を持って評価できるか？
• RQ4 国家または組織の監視においてfMRIデータが不正に使われるのを防ぐために、どのような倫理的ガードレールが必要か？
• RQ5 高セキュリティ環境において同意なしにfMRIが使用される場合、個人の権利はどのように保護されるべきか？

主な発見

• fMRIは、宗教的過激主義や人種的偏見といった認知的特徴を検出する可能性を示しているが、その法医学的信頼性については議論の余地がある。
• 情報の同意なしや適切な監視の欠如があれば、fMRIは認知的自由や人権に対する重大なリスクをもたらす。
• 非自発的fMRIスキャンは、差別的結果やプライバシー侵害、精神的完全性の侵害につながる可能性がある。
• fMRIが社会的統制やステレオタイプ的プロファイリングの道具として使われるのを防ぐために、倫理的ガイドラインが不可欠である。
• 本研究は、国家の過剰な干渉を制限しつつ、高リスクのセキュリティ分野におけるfMRIの責任ある使用を可能にするフレームワークを確立した。
• 本研究は、基本的人権を損なうことなく、fMRIを市民的およびセキュリティ分野への応用に統合するための基盤的倫理フレームワークを貢献した。