[論文レビュー] H Index of scientific Nursing journals according to Google Scholar Metrics (2007-2011)

Liliana Marcela Reina Leal, Rafael Repiso+1 more|arXiv (Cornell University)|Jul 16, 2013

scientometrics and bibliometrics research参考文献 16被引用数 6

ひとこと要約

本研究では、2007–2011年のGoogle Scholar Metricsを用いて、337種の科学的看護学術雑誌のhインデックスを収集・順位付けし、Googleのデフォルトの雑誌フィルタリングの制限を克服するため、的を射た検索戦略を採用した。主な貢献は、四分位数に分類されたhインデックスに基づく看護学術雑誌の包括的順位付けであり、看護学界における可視性とベンチマーク設定を向上させる。

ABSTRACT

The aim of this report is to present a ranking of Nursing journals covered in Google Scholar Metrics (GSM), a Google product launched in 2012 to assess the impact of scientific journals from citation counts this receive on Google Scholar. Google has chosen to include only those journals that have published at least 100 papers and have at least one citation in a period of five years (2007-2011). Journal rankings are sorted by languages (showing the 100 papers with the greatest impact). This tool allows to sort by subject areas and disciplines, but only in the case of journals in English. In this case, it only shows the 20 journals with the highest h index. This option is not available for journals in the other nine languages present in Google (Chinese, Portuguese, German, Spanish, French, Korean, Japanese, Dutch and Italian). Google Scholar Metrics doesnt currently allow to group and sort all journals belonging to a scientific discipline. In the case of Nursing, in the ten listings displayed by GSM we can only locate 34 journals. Therefore, in an attempt to overcome this limitation, we have used the diversity of search procedures allowed by GSM to identify the greatest number of scientific journals of Nursing with h index calculated by this bibliometric tool. Bibliographic searches were conducted between 10th and 30th May 2013. The result is a ranking of 337 nursing journals sorted by the same h index, and mean as discriminating value. Journals are also grouped by quartiles.

研究の動機と目的

• Google Scholar Metricsにおける看護学術雑誌の可視性・アクセス性が低いこと、特に言語別に上位100種に限定され、英語以外の雑誌が除外されることを是正する。
• Google Scholar Metricsに存在する学術分野全体の雑誌グループ化の欠如を解消するため、体系的な方法で全対象看護学術雑誌を同定する。
• 2007–2011年のGoogle Scholarの被引用データを用いて、科学的看護学術雑誌の完全なhインデックスに基づく順位付けを生成する。
• デフォルトのGoogle Scholar Metricsインターフェースを超えて、信頼性の高いデータ駆動型ベンチマークを提供し、看護学術雑誌の影響力を評価する。

提案手法

• 2013年5月10日から30日までの間、Google Scholar上で的を射た文献検索を実施し、雑誌の発見を最大化する多様な検索クエリを用いた。
• Google Scholar Metricsの基準に従い、少なくとも100編の発表論文と2007–2011年の間に少なくとも1件の被引用を有する雑誌を対象とした。
• Google Scholar Metricsのパブリックインターフェースを用いて、各識別済み雑誌のhインデックス値を収集した。
• 各雑誌のhインデックスに基づきグループ化し、さらに四分位数（Q1–Q4）に分類して影響力の比較分析を実施した。
• 誤検出を最小限に抑えるために、タイトルと出版情報を照合して雑誌の含む妥当性を検証した。
• 全識別済み雑誌をhインデックスの降順に順位付けし、合計337種の看護学術雑誌の包括的リストを作成した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 2007–2011年のGoogle Scholar Metricsにおいて、測定可能なhインデックスを有する科学的看護学術雑誌の完全なセットは何か？
• RQ2 看護学術雑誌のhインデックス分布は、影響力の四分位数（Q1–Q4）ごとにどのように変動するか？
• RQ3 Google Scholar Metricsのデフォルトのフィルタリング機構は、特に英語圏外の雑誌において、看護学術雑誌の可視性をどの程度制限しているか？
• RQ4 Google Scholarにおける体系的な検索戦略は、デフォルトインターフェースに比べ、より包括的かつ代表的な看護学術雑誌リストを回復できるか？
• RQ5 言語は、Google Scholar Metricsにおける雑誌の発見可能性とhインデックス順位付けにどのような影響を及えるか？

主な発見

• Google Scholar Metricsを用いて、合計337種の科学的看護学術雑誌が特定され、hインデックスに基づき順位付けされた。これは、デフォルトの100種の制限を大幅に超えた拡張である。
• 順位付けされた雑誌の中で最高のhインデックスは57であった。これは、上位層の看護学術出版物における強い被引用影響を示している。
• 初期の10件内に含まれた看護学術雑誌はわずか34種にとどまり、これは英語圏外や低影響力の雑誌が、ツール内で可視性に欠けることを示している。
• hインデックスに基づき雑誌を四分位数に分類でき、性能レベルごとの影響力比較分析が可能になった。
• 本研究では、Google Scholarにおける体系的な検索手法が、デフォルトインターフェースに比べ、はるかに包括的かつ代表的な雑誌リストを回復できることを示した。
• 本順位付けは、看護学術雑誌の影響力評価のための信頼性の高いデータ駆動型ベンチマークを提供し、研究評価および雑誌選定を支援する。