[論文レビュー] Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research Citation Impact

Chawki Hajjem, Stevan Harnad+1 more|ArXiv.org|Jun 18, 2006

scientometrics and bibliometrics research参考文献 15被引用数 355

ひとこと要約

このクロスディシプリナリーな研究では、1992年から2003年までの10分野にまたがる130万件の論文を分析し、オープンアクセス（OA）論文が非OA論文よりも36%から172%多く引用されることを明らかにした。OAの成長は、すべての引用レベルで非OAを上回っており、特に高被引用論文において顕著である。これはOAが引用インパクトを顕著に高めている可能性を示唆するが、因果関係は未だ証明されていない。

ABSTRACT

Lawrence (2001)found computer science articles that were openly accessible (OA) on the Web were cited more. We replicated this in physics. We tested 1,307,038 articles published across 12 years (1992-2003) in 10 disciplines (Biology, Psychology, Sociology, Health, Political Science, Economics, Education, Law, Business, Management). A robot trawls the Web for full-texts using reference metadata ISI citation data (signal detectability d'=2.45; bias = 0.52). Percentage OA (relative to total OA + NOA) articles varies from 5%-16% (depending on discipline, year and country) and is slowly climbing annually (correlation r=.76, sample size N=12, probability p < 0.005). Comparing OA and NOA articles in the same journal/year, OA articles have consistently more citations, the advantage varying from 36%-172% by discipline and year. Comparing articles within six citation ranges (0, 1, 2-3, 4-7, 8-15, 16+ citations), the annual percentage of OA articles is growing significantly faster than NOA within every citation range (r > .90, N=12, p < .0005) and the effect is greater with the more highly cited articles (r = .98, N=6, p < .005). Causality cannot be determined from these data, but our prior finding of a similar pattern in physics, where percent OA is much higher (and even approaches 100% in some subfields), makes it unlikely that the OA citation advantage is merely or mostly a self-selection bias (for making only one's better articles OA). Further research will analyze the effect's timing, causal components and relation to other variables.

研究の動機と目的

• オープンアクセス（OA）が多様な学術分野において研究の引用インパクトを高めることを調査すること。
• 12年間の期間にわたるOA論文と非OA（NOA）論文の縦断的成長率を検討すること。
• OA論文の引用優位性が自己選択によるものか、システム的アクセス効果によるものかを評価すること。
• 複数の引用範囲と分野にわたり、OAとNOAの引用パターンを比較すること。

提案手法

• ウェブロボットがISIの引用データから参照メタデータを取得し、全文OA論文を同定した。
• 信号検出理論を適用した（d' = 2.45、バイアス = 0.52）。OA検出の正確性を評価した。
• 1992年から2003年までの引用データを用い、全文の入手可能性に基づいて論文をOAまたはNOAに分類した。
• 10分野にわたり、年次的にOAとNOA論文の成長率を比較し、相関および有意性の検定を実施した。
• 引用数を6つの範囲（0、1、2–3、4–7、8–15、16以上）に層別し、各グループ内でのOA成長を分析した。
• 統計解析では相関係数（r）とp値を用いて、OA成長および引用優位性の傾向を評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 オープンアクセスは、複数の学術分野において、引用インパクトを顕著に高めているか？
• RQ2 時間経過とともに、オープンアクセス論文の成長率は非オープンアクセス論文と比べてどう異なるか？
• RQ3 OA論文の引用優位性は、自己選択によるものか、広範なアクセス効果によるものか？
• RQ4 引用レベルや分野によって、OAの引用優位性は変化するか？
• RQ5 高被引用グループ内でのOA論文の成長は、低被引用グループに比べて速いか？

主な発見

• 分野ごとのOA論文の割合は5%から16%の間であり、年間で有意に増加した（r = .76、p < .005）。
• 同じジャーナルと年に属するOA論文は、NOA論文よりも36%から172%多く引用されたが、これは分野や年によって変動した。
• すべての引用範囲でOAの成長がNOAを上回り、相関係数はすべての範囲でr = .90以上（p < .0005）であった。
• 特に高被引用論文において、OA論文の成長加速が顕著で、相関係数はr = .98（N=6、p < .005）であった。
• OA論文の引用優位性が単に自己選択によるものである可能性は低く、物理学のようにOAの普及率が高い分野でも同様の傾向が観察された。
• 因果関係の明確な証明は得られなかったが、論文の質だけでなく、アクセスの広がりが引用インパクトの向上に寄与している可能性があると示唆された。