[論文レビュー] Improving Software Citation and Credit

Alice Allen, G. Bruce Berriman+9 more|arXiv (Cornell University)|Dec 24, 2015

Scientific Computing and Data Management被引用数 8

ひとこと要約

本論文は、標準化された引用慣行、機関による認識、プラットフォーム統合を提唱することで、特に天文学分野における科学的研究におけるソフトウェアの引用と評価を向上させる、調整されたコミュニティ主導のフレームワークを提言する。著者、出版者、リポジトリに対して、ソフトウェアが公式に引用され、追跡され、評価されるよう促す実行可能な提言を提示しており、主な成果として引用ギャップの低減と、政策的・文化的な変化によるソフトウェアの持続可能性の向上が得られる。

ABSTRACT

The past year has seen movement on several fronts for improving software citation, including the Center for Open Science's Transparency and Openness Promotion (TOP) Guidelines, the Software Publishing Special Interest Group that was started at January's AAS meeting in Seattle at the request of that organization's Working Group on Astronomical Software, a Sloan-sponsored meeting at GitHub in San Francisco to begin work on a cohesive research software citation-enabling platform, the work of Force11 to "transform and improve" research communication, and WSSSPE's ongoing efforts that include software publication, citation, credit, and sustainability. Brief reports on these efforts were shared at the BoF, after which participants discussed ideas for improving software citation, generating a list of recommendations to the community of software authors, journal publishers, ADS, and research authors. The discussion, recommendations, and feedback will help form recommendations for software citation to those publishers represented in the Software Publishing Special Interest Group and the broader community.

研究の動機と目的

• 研究ソフトウェアの公式な引用が広く使われているにもかかわらず、依然として形式的な引用が不足しているという恒久的な問題に対処する。
• DAOPHOT や AIPS/CASA の事例に見られるように、ソフトウェアは頻繁に言及されるが、ほとんど引用されないという不均衡を是正する。
• 発見可能性、評価、長期的持続可能性を支援する、ソフトウェア引用の共有フレームワークを確立する。
• 出版者、リポジトリ、機関が、ソフトウェアを引用可能な学術的出力として認識する方針を採用するよう動員する。
• 任期および昇進の決定において、従来の出版物と同等にソフトウェア貢献を評価する文化の変化を促進する。

提案手法

• ADASSで開催された「Birds of a Feather（BoF）」セッションを通じて、ソフトウェア開発者、出版者、研究者から現在の引用慣行に関するフィードバックを収集する。
• Force11、WSSSPE、TOPガイドライン、およびSloan資助のGitHub会議を含む、複数のイニシャチブからの提言を統合する。
• 共同作業用Googleドキュメントを活用し、引用方法およびベストプラクティスに関するコミュニティからの入力を収集・精錬する。
• 恒久的識別子（例：Zenodo、ASCL、Internet Archive経由）の使用を提唱し、直接的なGitHubリンクの代わりに引用可能であるようにする。
• 参考文献の語数制限を撤廃するなど、政策変更を提唱し、ソフトウェアの引用を含める。
• 機関におけるソフトウェア貢献の報告を奨励し、標準化された慣行を実現するための教育的資料（例：動画、Wiki）の作成を促進する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 どのようにして、科学的分野全体にわたってソフトウェアの引用を標準化し、開発者への適切な評価を確保できるか？
• RQ2 研究論文におけるソフトウェアの公式な引用を支援するために、どのような機関的および出版ポリシーが必要か？
• RQ3 なぜ多くのソフトウェアパッケージは、科学的文献において引用よりも多くの言及を受けるのか、そしてこのギャップをどのように是正できるか？
• RQ4 Zenodo、ASCL、Internet Archive などのリポジトリが、引用可能なソフトウェアリリースを可能にする役割は何か？
• RQ5 どのようにして、任期および昇進プロセスにおいてソフトウェア貢献が認識され、報酬を得られるようにできるか？

主な発見

• DAOPHOT ソフトウェアの記述論文は4,035件の公式な引用を受けていたが、さらに3,061件の論文でソフトウェアが言及されており公式に引用されていなかった。これは顕著な引用ギャップを示している。
• VLA望遠鏡を言及する22,000件の論文のうち、AIPSを公式に引用していたのは68件にとどまり、CASAは59件にとどまっていた。これは、重要なソフトウェアツールに対する体系的な引用不足を示している。
• 著者から出版者にソフトウェアの著作権を移管する慣行は、所有権と持続可能性に関する懸念から、BoF参加者全員が反対した。
• 参加者らは、引用可能なソフトウェアリリースのために、直接的なGitHubリンクの代わりに、Zenodo、ASCL、Internet Archive などの恒久的アーカイブサービスの使用を推奨した。
• 機関の年次研究報告書や昇進評価においてソフトウェア貢献を認識することに対する強いコミュニティの支持が得られた。
• 統合的なソフトウェア引用支援プラットフォームの開発が最優先事項であると特定され、Force11、WSSSPE、およびソフトウェア出版特別研究会議の間で継続的な協力が行われている。