[論文レビュー] International Contribution to Nipah Virus Research 1999-2010

Hajar Safahieh, S. A. Sanni+1 more|arXiv (Cornell University)|Jan 23, 2013

Virology and Viral Diseases参考文献 19被引用数 7

ひとこと要約

本研究は、1999年から2010年までの間、SCI-Expandedデータベースから抽出された462編のニパウイルス関連研究論文を分析し、世界の貢献度をマップ化し、主要な国、機関、著者、および引用パターンを特定した。研究は、平均被引用回数が低下する中でも継続的な出版増加を明らかにした。アメリカ合衆国、オーストラリア、マレーシアが出版量でリードしており、主要な米国およびオーストラリアの研究施設との共同研究が、研究の拡大と専門知識へのアクセスを促進している。

ABSTRACT

This study examines 462 papers on Nipah virus research published from 1999 to 2010, identifying the active authors, institutions and citations received. Data was extracted from SCI-Expanded database, (Web of Science) and analyzed using descriptive figures and tables. The results show the growth of publication is incremental up to 2010 even though the average citations received is decreasing. The ratio of authors to articles is 1330: 426. The active contributing countries are USA (41.0%), Australia (19.3%), Malaysia (16.0%), England (6.5%) and France (5.6%). The productive authors are mainly affiliated to the Centre for Disease Control and Prevention, USA and Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) in Australia and University of Malaya Medical Centre, Malaysia. A total of 10572 citations were received and the ratio of articles to citation is 1: 24.8. Collaboration with the bigger laboratories in USA and Australia is contributive to the sustained growth of published literature and to access diverse expertise.

研究の動機と目的

• 1999年から2010年までのニパウイルス研究における国際的貢献をマップ化すること。
• この分野で最も生産的な国、機関、著者を特定すること。
• 出版量の時間的推移における引用インパクトと傾向を評価すること。
• 特に米国およびオーストラリアの主要研究機関との国際共同研究の役割を評価すること。
• 論文発表数と被引用回数の関係を定量的に評価すること。

提案手法

• 1999年から2010年までのニパウイルス関連の出版物について、Web of ScienceのSCI-Expandedデータベースからデータを抽出した。
• 記述統計解析を用いて、出版傾向、著者構成パターン、被引用回数を分析した。
• 共同研究の強度を評価するため、著者数と論文数の比を計算した。
• 平均被引用回数と総被引用回数を算出し、引用インパクトを評価した。
• 頻度ベースの分析を用いて、地理的および機関的貢献を順位付けした。
• 共同研究のパターンは、共同著者所属機関および主要な発表著者の機関所属から推定された。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 1999年から2010年までの間、どの国がニパウイルス研究に最も顕著な貢献をしたか？
• RQ2 この期間中に、どの機関と著者がニパウイルス研究の発表で最も生産的であったか？
• RQ3 引用インパクトは時間経過とともにどのように変化したか。また、総被引用回数はどの程度であったか？
• RQ4 米国およびオーストラリアの主要研究機関との共同研究は、出版量にどの程度の影響を及えたか？
• RQ5 論文数と総被引用回数の比はどのようになっており、これは研究インパクトに何を示唆しているか？

主な発見

• アメリカ合衆国は全ニパウイルス研究論文の41.0％を占め、続いてオーストラリア（19.3％）、マレーシア（16.0％）、イギリス（6.5％）、フランス（5.6％）が続く。
• アメリカ合衆国とオーストラリアが主な貢献国であり、米国疾病対策センター（CDC）とCSIRO（オーストラリア）が最も生産的な機関であった。
• マレーシアのマレー大学医学センターは、地域的に重要な貢献を果たし、上位機関の一つにランクされた。
• 全462編の論文に対して合計10572件の被引用が確認され、被引用数／論文数比は1:24.8となった。
• 出版量の増加は継続的であったが、論文1本あたりの平均被引用回数は減少傾向にあった。
• 著者数と論文数の比は1330:426であり、共同研究の水準が高く、多数の著者による貢献が顕著であった。