[論文レビュー] Inverse Privacy

Yuri Gurevich, Efim Hudis+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 12, 2015

Privacy-Preserving Technologies in Data参考文献 5被引用数 5

ひとこと要約

本論文は、個人が自分自身のデータの対象であるにもかかわらず、第三者が保有する個人データにアクセスできないという状況である「逆プライバシー」の概念を導入する。この論文は、個人のデータへの不正なアクセス不能性—いわゆる「逆プライバシー問題」—が、データのコントロールと透明性の再配分を促す市場メカニズムによって解決可能であると主張する。

ABSTRACT

An item of your personal information is inversely private if some party has access to it but you do not. We analyze the provenance of inversely private information and its rise to dominance over other kinds of personal information. In a nutshell, the inverse privacy problem is unjustified inaccessibility to you of your inversely private information. We argue that the inverse privacy problem has a market-based solution.

研究の動機と目的

• 逆プライバシーという現象を定義・分析すること。これは、個人が自分自身に関する個人データにアクセスされない状況を指す。
• デジタルエコシステムにおいて、逆プライバシー情報が台頭し、優位を占めるようになった背景を検討すること。
• 現在のデータアクセスモデルに内在する倫理的・実務上の不正義を特定すること。
• 個人が自分自身の個人情報にアクセスできるように回復する市場ベースの解決策を提言すること。

提案手法

• データアクセス不正義の別種として「逆プライバシー」の概念を導入する。
• データのルーツを分析し、個人情報がどのように逆プライバシー状態に至るかを追跡する。
• データコントロールの再配分を図る市場ベースの枠組みを提言する。
• 市場メカニズムが透明性とアクセスを促進するインcentiveを提供できることを、規範的推論によって主張する。
• 個人が所有権を有するべきであるとされる、データアクセスを取引的関係としてモデル化する。
• 情報経済学の原則を適用し、市場ベースの解決策の実現可能性を正当化する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 逆プライバシーとは何か。また、従来のプライバシー懸念とはどのように異なるか。
• RQ2 なぜ逆プライバシー情報がデジタルデータエコシステムにおいて優位を占めるようになったのか。
• RQ3 個人が自分のデータにアクセスできないことによって生じる倫理的・制度的不正義は何か。
• RQ4 市場メカニズムが、逆プライバシー情報へのアクセスを効果的に回復できるか。
• RQ5 公平性とスケーラビリティを確保するには、市場ベースの解決策をどのように構築すべきか。

主な発見

• 逆プライバシーとは、ある当事者が個人のデータを保有しているが、その個人自身がそのデータにアクセスできない状態を指す。
• この現象は、デジタルシステムにおけるデータコントロールと所有権の非対称性によって、広がった。
• 根本的な不正義は、正確で関連性のあるデータであっても、個人自身がそのデータにアクセスできないことにある。
• 市場メカニズムにより、データアクセスと透明性を促進するインcentiveを整えることで、実用的な解決策が可能である。
• 市場メカニズムによるアクセスの回復は、個人の自律性とデータの責任性を高めることができる。
• この解決策は政府の干渉を要せず、経済的インcentiveによってデータコントロールを再配分する仕組みに依存する。