[論文レビュー] Investigating the nature of intangible brain-machine interaction

Fotini Pallikari|arXiv (Cornell University)|Jul 8, 2015

EEG and Brain-Computer Interfaces参考文献 13被引用数 3

ひとこと要約

本論文は、物理的インターフェースを介さずに、人間の意思のみがランダムな物理的プロセスに影響を与えるという仮説を検証する。既存のデータの統計的分析を通じて、報告された「物質的でない脳機械相互作用」効果は、真の精神的影響ではなく、実験者バイアスによるものである可能性が高いと結論づける。

ABSTRACT

The hypothesis that direct human intention can modulate the concurrent outcomes of a stochastic process has been under test for over 35 years, surrounded by inconclusive evidence and a great amount of ambiguity. An increased interest has recently and prematurely risen concerning possible scientific applications of such effects. The amassed information around the purported phenomena, as presented in a meta-analysis, is thoroughly re-examined here through the application of several recognised mathematical tools. It is shown that there exists no validation of the hypothesis of brain-machine interaction precisely in absence of interface devices. It is concluded that any evidence in favour of the alleged intangible brain-machine effects, must have resulted from unintended errors during data collection and treatment, known as the experimenter expectancy effect.

研究の動機と目的

• 物理的インターフェースなしに人間の意思がランダムプロセスに影響を与えるという主張の科学的妥当性を評価すること。
• 数十年にわたる心身相互作用に関する研究における長年の曇りと不確実な証拠を解消すること。
• 厳密な統計的手法を用いて蓄積されたデータを再分析し、方法論上の欠陥やバイアスを特定すること。
• 『物質的でない』脳機械相互作用実験で観察された効果が、統計的に信頼できるものか、それともデータ収集の結果としてのアーティファクトであるかを特定すること。
• いわゆる心の力による現象の応用に関する過剰な科学的関心を疑問視すること。

提案手法

• 物質的でない脳機械相互作用に関する既存のデータをメタアナリティカルに再評価した。
• データの整合性と実験設計の評価に、認められた数学的・統計的手法を適用した。
• 特に実験者期待効果に注目し、データ収集および処理における系統的誤差を特定することに焦点を当てた。
• 複数の研究およびデータセットにおける報告された効果の整合性と再現可能性を評価した。
• 観察された確率からの逸脱が、精神的影響ではなくバイアスによって説明可能かどうかを統計的モデリングで検証した。
• ランダムネスおよび測定誤差に関する異なる仮定の下で、報告された効果の頑健性を評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 人間の意思は物理的インターフェースなしに、確率的プロセスを直接に影響させることができるか？
• RQ2 物質的でない脳機械相互作用実験で報告された効果は、統計的に有効であるか、それともバイアスの結果であるか？
• RQ3 実験者期待効果は、表面的な心の力の結果をどの程度説明できるか？
• RQ4 非物理的脳機械相互作用の存在を支持する実証的証拠は存在するか？
• RQ5 物質的でない意図効果に関する発表済みの研究の信頼性を損なう可能性のある方法論上の欠陥は何か？

主な発見

• 直接的精神的影響による物質的でない脳機械相互作用の仮説を支持する有効な証拠はない。
• 報告された効果は、実験者期待バイアスによって予想されるものと統計的に区別できない。
• 主要な研究におけるデータ収集および処理プロセスが、肯定的結果を好む意図しない誤差を生じさせた可能性が高い。
• 物理的インターフェースの欠如は、測定または手順上のアーティファクトを排除できないことを意味する。
• 観察された効果は、制御されたブランケットな条件下で再現できず、方法論的に不十分である。
• 実証的検証が不十分な状況において、科学界がこうした現象に過剰に関心を示していることは正当化されていない。