[論文レビュー] Is AI Art Another Industrial Revolution in the Making?

Alexis Newton, Kaustubh Dhole|arXiv (Cornell University)|Jan 12, 2023

Aesthetic Perception and Analysis被引用数 16

ひとこと要約

本論文はAI-generated artをポスト産業的レンズで分析し、AI artがIndustrial Revolutionの社会的・経済的混乱を反響させると主張し、芸術家、著作権、政策に影響を与える。

ABSTRACT

A major shift from skilled to unskilled workers was one of the many changes caused by the Industrial Revolution, when the switch to machines contributed to decline in the social and economic status of artisans, whose skills were dismembered into discrete actions by factory-line workers. We consider what may be an analogous computing technology: the recent introduction of AI-generated art software. AI art generators such as Dall-E and Midjourney can create fully rendered images based solely on a user's prompt, just at the click of a button. Some artists fear if the cheaper price and conveyor-belt speed that comes with AI-produced images is seen as an improvement to the current system, it may permanently change the way society values/views art and artists. In this article, we consider the implications that AI art generation introduces through a post-industrial revolution historical lens. We then reflect on the analogous issues that appear to arise as a result of the AI art revolution, and we conclude that the problems raised mirror those of industrialization, giving a vital glimpse into what may lie ahead.

研究の動機と目的

• AI-generated artが職人の労働と価値のポスト産業的変化にどのように似ているかを検討する。
• 歴史的な産業変革と類似するAI artの社会的・経済的・政治的影響を評価する。
• AI-generated worksがもたらす所有権、帰属、著作権の課題を論じる。
• AI artの影響を管理する際の利害関係者の役割（政策立案者、倫理学者、コンピュータ科学者、芸術家）を検討する。

提案手法

• 職人への産業化の影響とAI artの潜在的な混乱との間の歴史的比較。
• 芸術、技術、労働に関する文献を統合し、AI-generated artと類推を引く。
• AI artの普及における倫理的、法的、政策的考慮の議論。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 AI-generated artはIndustrial Revolutionで見られた労働と価値の変化とどのように似ているか？
• RQ2 AI artが芸術家、市場、社会にもたらす潜在的な積極的・否定的影響は何か？
• RQ3 AI-generated artworksにおける著者性、帰属、著作権はどのように扱うべきか？
• RQ4 AI artのリスクを緩和しつつ利益を維持するためには、どのような政策やガバナンス機構があり得るか？

主な発見

• AI artは歴史的機械化と同様に熟練労働から非熟練労働へのシフトを生じさせる可能性があると位置づけられている。
• AI-generated artは芸術、著作権、創造性の帰属に関する疑問を投げかけ、誰が作家かという伝統的な概念に挑戦している。
• 民主化と低コスト生産は、急速で広範なコンテンツ創造を可能にすることで企業に利益をもたらす一方、従来の芸術家を脅かす可能性がある。
• AI-generated artにおける盗作、帰属、バイアスの問題が進化する法的・倫理的懸念として強調されている。
• 本論文は、技術的利益を取り入れつつ潜在的被害を緩和するための先制的な規制とガバナンスの必要性を強調している。