[論文レビュー] Liberal Radicalism: Formal Rules for a Society Neutral among Communities

Vitalik Buterin, Zoë Hitzig+1 more|arXiv (Cornell University)|Sep 17, 2018

Experimental Behavioral Economics Studies被引用数 1

ひとこと要約

この論文は、寄付金の平方根寄付の合計の二乗に比例してプロジェクト資金を配分するという2次則に基づく資金調達メカニズム「リベラル・ラディカルズム」を提唱する。このメカニズムにより、中央集権的でない、自己組織的かつ公共財の供給が可能になる。標準的な経済モデル下で、第一級の効率性を達成するとともに、コミュニティ間の偏りを回避し、権威主義的でない形式的ルールによってリベラル主義と共同体主義の論争を解決する。

ABSTRACT

We propose a design for philanthropic or publicly-funded seeding to allow (near) optimal provision of a decentralized, self-organizing ecosystem of public goods. The concept extends ideas from Quadratic Voting to a funding mechanism for endogenous community formation. Individuals make public goods contributions to projects of value to them. The amount received by the project is (proportional to) the square of the sum of the square roots of contributions received. Under the standard model this yields first best public goods provision. Variations can limit the cost, help protect against collusion and aid coordination. We discuss applications to campaign finance, open source software ecosystems, news media finance and urban public projects. More broadly, we offer a resolution to the classic liberal-communitarian debate in political philosophy by providing neutral and non-authoritarian rules that nonetheless support collective organization.

研究の動機と目的

• 特定のコミュニティやイデオロギーを優遇しない、分散型で自己組織的な公共財供給のための資金調達メカニズムを設計すること。
• 権威主義的監視なしに集団的組織を支援する形式的で中立的なルールを提供することで、政治哲学におけるリベラル主義と共同体主義の論争を解決すること。
• クアドラティック・バイティングの原則を、内生的コミュニティ形成と公共財資金調達のメカニズムへと拡張すること。
• 標準的な経済モデル下で最適な公共財供給を保証するとともに、費用を制限し、団結や共謀に対する脆弱性を低減すること。

提案手法

• 資金調達メカニズムは、プロジェクト資金を個々の寄付の平方根の合計の二乗に比例して計算する。
• 寄付は公開されるため、透明で分散型のプロジェクト資金調達が可能になる。
• 標準的な経済的仮定のもとで、このメカニズムは第一級の公共財供給を達成するように設計されている。
• 合計資金調達コストを制限し、共謀などの戦略的行動に対する脆弱性を低減するために、コアメカニズムの変種が導入されている。
• 資金調達ルールの構造が協調を支援し、真実の寄付とコミュニティの整合性を促進するインcentiveを提供する。
• 実世界の分野、例えば選挙資金、オープンソースソフトウェア、ニュースメディア、都市の公共事業への応用が行われている。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 分散型で自己組織的な方法で、第一級の公共財供給を達成できる資金調達メカニズムはどのように実現できるか？
• RQ2 形式的で中立的なルールは、特定のコミュニティやイデオロギーを優遇せずに、コミュニティ形成を支援できるか？
• RQ3 クアドラティック・バイティングの原則を、内生的コミュニティ形成と公共財資金調達に拡張するにはどうすればよいか？
• RQ4 コアメカニズムにどのような修正を加えると、コストを削減し、共謀などの戦略的行動に対する耐性を高められるか？
• RQ5 このメカニズムは、どのような実世界の制度的文脈で効果的に適用可能か？

主な発見

• 提唱されたメカニズムは、標準的な経済モデル下で第一級の公共財供給を達成し、資源配分の効率性を保証する。
• 資金調達ルール（寄付の平方根の合計の二乗に基づく）により、中央集権的管理なしに最適な供給が可能になる。
• 形式的ルールに基づき、すべてのコミュニティを平等に扱うことで、中立的で権威主義的でないコミュニティ形成が可能になる。
• メカニズムの変種は、コアの効率性特性を維持しつつ、合計資金調達コストを削減できる。
• 真実の寄付と持続可能なプロジェクト資金調達を促進するインセンティブの整合性を高めることで、協調性が向上する。
• 選挙資金、オープンソースソフトウェア、ニュースメディア、都市プロジェクトへの応用は、広範な制度的関連性を示している。