[論文レビュー] Mapping the German Diamond Open Access Journal Landscape

Niels Taubert, Linda Sterzik+1 more|arXiv (Cornell University)|Jun 22, 2023

Research Data Management Practices被引用数 4

ひとこと要約

本研究は、文献計測的分析と専門家インタビューを用いて、ドイツのダイヤモンドオープンアクセス（OA）ジャーナルの状況をマッピングした。その結果、社会科学・ humanity 分野における小規模から中規模のジャーナルはダイヤモンドOAにおいて活況を呈しているが、資金不足とボランティア労働への過度な依存により持続可能性が脅かされていることが明らかになった。最近23のジャーナルが活動を停止しており、このモデルのスケーラビリティと長期的持続可能性における構造的脆弱性が浮き彫りになった。

ABSTRACT

In the current scientific and political discourse surrounding the transformation of the scientific publication system, significant attention is focused on Diamond Open Access (OA). This article explores the potential and challenges of Diamond OA journals, using Germany as a case study. Two questions are addressed: first, the current role of such journals in the scientific publication system is determined through bibliometric analysis across various disciplines. Second, an investigation is conducted to assess the sustainability of Diamond OA journals and identify associated structural problems or potential breaking points. This investigation includes an in-depth expert interview study involving 20 editors of Diamond OA journals. The empirical results are presented using a landscape map that considers two dimensions: 'monetized and gift-based completion of tasks' and 'journal team size.' The bibliometric analysis reveals a substantial number of Diamond OA journals in the social sciences and humanities, but limited adoption in other fields. The model proves effective for small to mid-sized journals, but not for larger ones. Additionally, it was found that 23 Diamond OA journals have recently discontinued their operations. The expert interviews demonstrate the usefulness of the two dimensions in understanding key differences. Journals in two of the four quadrants of the map exemplify sustainable conditions, while the other two quadrants raise concerns about long-term stability. These concerns include limited funding leading to a lack of division of labor and an excessive burden on highly committed members. These findings underscore the need for the development of more sustainable funding models to ensure the success of Diamond OA journals.

研究の動機と目的

• ドイツの科学的出版システムにおけるダイヤモンドOAジャーナルの現在の役割を、分野をまたいで評価すること。
• ダイヤモンドOAジャーナルの持続可能性を調査し、構造的リスクや破綻の原因を同定すること。
• タスク完了モデルとチーム規模の2次元に基づいて、ジャーナルの安定性を分類する2次元的ランドスケープマップを構築すること。
• 20名のジャーナル編集者に対する詳細な専門家インタビューを通じて、編集者が直面する運用上の課題を理解すること。

提案手法

• ドイツにおけるダイヤモンドOAジャーナルの存在と影響を、複数の科学分野にわたって数量的に評価する文献計測的分析を実施すること。
• 2つの次元「報酬付きおよび寄付ベースのタスク完了」と「ジャーナルチームの規模」を用いて、4つの象限に分けたランドスケープマップを作成すること。
• ダイヤモンドOAジャーナルの20名の編集者に対して、半構造的インタビューを実施し、運用上の課題と持続可能性に関する定性的な知見を収集すること。
• 2つの次元に基づいてジャーナルを象限に分類し、安定性とリスクのパターンを同定すること。
• 定量的および定性的データを統合して、ダイヤモンドOAモデルのスケーラビリティと長期的持続可能性を評価すること。
• インタビューデータに対して主題分析を適用し、作業負荷の集中や資金の不安定さといった繰り返し現れる懸念事項を同定すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ドイツにおけるダイヤモンドOAジャーナルの現在の分布と分野的カバレッジはどのようになっているか？
• RQ2 報酬付きと寄付ベースのタスク完了モデルの違い、およびチーム規模が、ダイヤモンドOAジャーナルの持続可能性にどのように影響するか？
• RQ3 どの構造的要因が、ダイヤモンドOAジャーナルの停止に寄与しているか？
• RQ4 資金不足と労働分担の欠如により、編集チームがどれほど持続不可能な作業負荷を負っているか？
• RQ5 2次元フレームワークは、ダイヤモンドOAジャーナルの長期的持続可能性を効果的に分類・予測できるか？

主な発見

• 社会科学・ humanity 分野には多くのダイヤモンドOAジャーナルが存在するが、他の科学分野への導入は限定的である。
• ダイヤモンドOAモデルは小規模から中規模のジャーナルには効果的だが、大規模な出版活動にはスケーラブルでない。
• 最近数年間でドイツの23のダイヤモンドOAジャーナルが活動を停止しており、システム的な持続可能性の課題を示している。
• ランドスケープマップの4つの象限のうち、2つの象限にあるジャーナルは持続可能な状態にあり、残りの2つの象限では資金不足と過重な編集者の負担により、失敗のリスクが著しく高い。
• 専門家インタビューから、資金不足が原因で労働分担が不十分となり、少数の熱心な人物が不均衡な作業負荷を負っていることが明らかになった。
• 2次元フレームワークは、安定したモデルと不安定なモデルを効果的に区別でき、政策立案および資金配分の実務的ツールとして有効である。