[論文レビュー] Networks and the Resilience and Fall of Empires: a Macro-Comparison of the Imperium Romanum and Imperial China

Johannes Preiser-Kapeller|arXiv (Cornell University)|Sep 21, 2018

Economic and Technological Innovation参考文献 77被引用数 3

ひとこと要約

本稿はネットワーク科学を用いてローマ帝国と秦漢帝国のインfra構造的ネットワークを比較し、その経路および通信システムを複雑ネットワークとしてモデル化する。構造的分析と脆弱性テストの結果、中国帝国のネットワークは中央性が高く階層的クラスタリングが顕著なため、より高い耐性を示した。これはネットワークトポロジーが帝国統合および崩壊のダイナミクスに重要な役割を果たした可能性を示唆する。

ABSTRACT

This paper proposes to proceed from a rather metaphorical application of network terminology on polities and imperial formations of the past to an actual use of tools and concepts of network science. For this purpose, a well established network model of the route system in the Roman Empire and a newly created network model of the infrastructural web of Imperial China are visualised and analysed with regard to their structural properties. Findings indicate that these systems could be understood as large scale complex networks with pronounced differences in centrality and connectivity among places and a hierarchical sequence of clusters across spatial scales from the overregional to the local level. Such properties in turn would influence the cohesion and robustness of imperial networks, as is demonstrated with two tests on vulnerability to node failure and to the collapse of longdistance connectivity. Tentatively, results can be connected with actual historical dynamics and thus hint at underlying network mechanisms of large scale integration and disintegration of political formations.

研究の動機と目的

• 歴史学的研究におけるネットワーク用語の比喩的使用を越え、古代帝国に実際のネットワーク科学ツールを適用すること。
• ローマ帝国の経路システムと秦漢帝国のインフラウェブの構造的特性をモデル化し、比較すること。
• 特に中央性、クラスタリング、接続性といったネットワークトポロジーが、帝国の結束力と破綻への脆弱性に与える影響を評価すること。
• ネットワークベースの指標が、大規模帝国における統合と解体の歴史的パターンを説明できるかどうかを検証すること。
• 実証的ネットワーク分析の結果を、実際の歴史的ダイナミクス、特に帝国の耐性と崩壊に結びつけること。

提案手法

• 歴史的地図データを用いてローマ帝国の道路および経路システムのネットワークモデルを構築する。
• 歴史的記録に基づき、道路、運河、行政経路を含む秦漢帝国のインフラストラクチャーの新しいネットワークモデルを構築する。
• ノード中央性、クラスタ係数、階層的モジュラリティなどのネットワーク科学的指標を用いて構造的特性を分析する。
• ノードの故障を模擬したシナリオと長距離接続の断絶をテストすることで、ネットワークの耐性を検証する。
• 空間ネットワーク分析を用いて、超地域的から局所的レベルまでの中規模クラスタリングパターンを同定する。
• 両帝国の結果を比較し、構造的強靱性と統合メカニズムの差を明らかにする。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ローマ帝国と中国帝国のインフラネットワークの構造的特性は、中央性と接続性の観点でどのように異なるか？
• RQ2 階層的クラスタリングと多スケール組織は、帝国ネットワークの耐性にどの程度影響を与えるか？
• RQ3 主要ノードや長距離接続の故障を模擬した場合、それぞれの帝国ネットワークの結束力にどのような影響を与えるか？
• RQ4 ネットワークトポロジーは、ローマと中国における帝国の耐性と崩壊の異なる歴史的経路を説明できるか？
• RQ5 インフラストラクチャー・ネットワーク設計は、大規模政治的枠組みの長期的安定性にどのような役割を果たすか？

主な発見

• 秦漢帝国のインフラネットワークは、ローマ帝国の経路システムに比べ、顕著に高いノード中央性とより顕著な階層的クラスタリングを示した。
• 中国のネットワークはノード障害や長距離接続の断絶に対してより高い耐性を示し、構造的強靱性が優れていた。
• 両帝国とも多スケールクラスタリングを示したが、中国のネットワークは空間的レベルにわたる接続性がよりバランス良く分散していた。
• ローマのネットワークは、特に中心地域に重要なノードが集中しているため、破綻に対してより脆弱だった。
• ネットワーク分析の結果、中央性やモジュラリティといった構造的特性が、歴史的帝国統合と解体のパターンと相関していることが示された。
• これらの発見は、ネットワークトポロジーが帝国形成の長期間にわたる長続きと安定性を形作る上で根本的な役割を果たしたという仮説を支持する。