[論文レビュー] Recommendations from the Ad Hoc Committee on SETI Nomenclature

Jason T. Wright, Sofia Z. Sheikh+4 more|arXiv (Cornell University)|Sep 18, 2018

Space Science and Extraterrestrial Life被引用数 13

ひとこと要約

本論文は、科学文献における不整合を解消するために、SETI（地球外知能生命体探査）の標準化された用語を提示する。SETI用語委員会の非常勤委員会は、重要な用語について正確で一貫性があり、広く互換性のある定義を提言し、曖昧または誤解を招く用語の使用を廃止する。その目的は、SETI研究およびコミュニケーションにおける明確さと整合性を高めることにある。

ABSTRACT

The Ad Hoc Committee on SETI Nomenclature was convened at the suggestion of Frank Drake after the Decoding Alien Intelligence Workshop at the SETI Institute in March 2018. The purpose of the committee was to recommend standardized definitions for terms, especially those that are used inconsistently in the literature and the scientific community. The committee sought to recommend definitions and terms that are a compromise among several desirable but occasionally inconsistent properties for such terms: 1) Consistency with the historical literature and common use in the field; 2) Consistency with the present literature and common use in the field; 3) Precision of meaning; 4) Consistency with the natural (i.e. everyday, non-jargon) meanings of terms; 5) Compatibility with non-English terms and definitions. The definitions in this report are restricted to technical, SETI contexts, where they may have jargon senses different from their everyday senses. In many cases we include terms only to deprecate them (in the sense of "to withdraw official support for or discourage the use of...in favor of a newer or better alternative", Merriam-Webster sense 4). This is a consensus document that the committee members all endorse; however, in many cases the individual members have (or have expressed in the past) more nuanced opinions on these terms that are not fully reflected here, for instance Almár (2008, Acta Astronautica, 68, 351), Denning (2008, NASA-SP-2009-4802 Ch. 3 pp.63-124), and Wright (2018, arXiv:1803.06972).

研究の動機と目的

• 科学文献およびコミュニティの実務におけるSETI用語の長年の不整合を是正すること。
• 歴史的使用、正確性、日常語の意味をバランスさせた標準化された用語体系を確立すること。
• 非英語の用語および定義と併せることで、グローバルな科学的協力を支援すること。
• 曖昧または誤解を招く用語を、より明確で正確な代替語に移行させるために廃止すること。
• 主要なSETI研究者たちが承認した共通フレームワークを提供し、分野全体の用語統一を図ること。

提案手法

• 著名なSETI研究者から成る多様な分野の委員会を招集し、用語の使用について討議した。
• 用語の評価に5つの基準を適用した：歴史的整合性、現在の使用状況、正確性、日常語としての意味、多言語対応性。
• 曖昧さを最小限に抑えつつ、科学的正確性とアクセス可能性を保つ定義を優先した。
• 「廃止」を正式な意味である「より良い代替語に移行するよう使用を促進しないようにすること」として明確に定義した。
• 標準化された定義と使用ガイドラインを含む共通認識の文書を作成した。
• 技術的SETI文脈に焦点を当て、一部の用語が日常語の意味とは異なる専門的意味を持つ可能性があることを認識した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 科学的厳密性と実用性の両立を図るために、SETI用語の標準化を導く基準として何を用いるべきか？
• RQ2 歴史的使用と現在の科学的実務を反映するように、用語をどのように標準化できるか？
• RQ3 正確性を損なわずに、自然言語の意味と整合性を持たせるには、SETI用語をどのように統一できるか？
• RQ4 非英語の用語および定義を、グローバルに適用可能なSETI用語体系にどのように統合できるか？
• RQ5 現在の用語の中で、最も問題があり、より明確な代替語に移行すべきものはどれか？

主な発見

• 委員会は、長年の不整合を解消するための主要なSETI用語の標準化定義を提言する共通認識文書を策定した。
• 曖昧さや誤解を招く含みがあるため、いくつかの用語が正式に廃止され、推奨される代替語が提示された。
• 定義は、正確性と一貫性を最優先しつつ、分野内の歴史的および現在の使用を尊重している。
• 用語体系は非英語の科学的用語とも併用可能であり、国際的協力を支援するように設計されている。
• 文書は委員会全員の承認を得ており、個々の意見の微細な違いは完全には反映されていないと認められている。
• 提言は、科学的文献、国際会議、教育資料などに使用されることを想定しており、SETI分野の議論における明確さの向上を目的としている。