[論文レビュー] Scholarly mathematical communication at a crossroads

Greg Kuperberg|ArXiv.org|Oct 9, 2002

Mathematics, Computing, and Information Processing被引用数 7

ひとこと要約

本稿は、『オープンジャーナル』—arXivに基づく公開で非匿名の査読を提供するジャーナル—を採用することで、学術的数学的コミュニケーションを変革することを提案する。これにより、数学研究の普及における透明性、説明責任、効率性が向上する。主な貢献は、伝統的な匿名査読を置き換える公開で検証可能な査読にすることで、ジャーナルの権威と構造を維持するモデルを提示することにある。

ABSTRACT

This essay was invited for publication in Nieuw Archief voor Wiskunde; it will also appear in translation in the SMF Gazette and in the DMV Mitteilungen. I discuss the recent trends in scholarly communication in mathematics, the current state and intentions of the arXiv, and a proposal to reform peer review with the arXiv as a foundation.

研究の動機と目的

• 従来の数学的査読における非効率さと説明責任の欠如を是正すること。
• arXivを基盤とするアーカイブとしての持続可能性を備えたオープンな学術的コミュニケーションモデルを提唱すること。
• 匿名で機密性を保つ査読を、読者により効果的に情報を提供する公開で非匿名の査読に置き換えること。
• 学術的認知を得るための伝統的ジャーナルの形式的特徴を維持することで、オープンジャーナルが学術的承認を得ることを保証すること。
• リーダーシップと公的資金の支援を促進し、より透明で効率的なシステムへの移行を加速させること。

提案手法

• arXiv上に重ねて機能する『オープンジャーナル』を提唱し、arXivの論文を公的査読の対象として nomination すること。
• 査読者が報告書に署名する仕組みを導入し、Math Reviewsと同様に説明責任を高めること。
• 三段階の検証プロトコルを導入：結果を確認する、疑いがないと表明する、疑いを表明する—これにより匿名的信任に依存するのを減らす。
• 編集委員会、オンラインのマスコット、標準化された引用形式といった伝統的ジャーナルの特徴を維持することで、信頼性を保証すること。
• 特許や購読モデルに依存せず、公的監視と公的資金によってシステムを維持すること。
• arXiv や MathSciNet といった既存インfraを活用し、重複を減らし、アクセス性を高めること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 数学出版における査読をどのようにしてより透明性と説明責任を高められるか？
• RQ2 伝統的ジャーナルを公開で非匿名の査読システムに変革するために必要な構造的変更は何か？
• RQ3 公開で非匿名の査読は、品質と参加を維持したまま、匿名査読に代わることができるか？
• RQ4 伝統的出版の権威に依存せずに、オープンジャーナルが学術的正当性を得るにはどうすればよいか？
• RQ5 公的資金とボランティアリーダーシップは、非特許的な学術的コミュニケーションシステムを維持するために果たす役割は何か？

主な発見

• 本稿が執筆された時点での数学分野におけるarXivの論文は20,000件以上にのぼり、すでに多くの分野で事実上恒久的アーカイブとして機能している。
• arXivでは、プレプリントと査読済み論文の境界が曇っており、その論文はジャーナル論文と同様に重視されている。
• Math Reviewsのような公開で非匿名の査読は、機密性を保つ査読者レポートよりも読者に効果的に情報を伝える。
• 提案されたオープンジャーナルモデルでは、ジャーナルが論文の所有やタイプセットを担う必要がなく、arXivに依存して配布と恒久性を確保できる。
• 研究者たちはすでに報酬なしに伝統的ジャーナルに貢献しているため、学術的サービスの既存のインcentivesを活用することで、このシステムは持続可能になるだろう。
• arXivが数学分野で完全に確立されれば、オープンジャーナルへの移行は自然に起こるが、リーダーシップの支援によってこのプロセスを加速できる。