[論文レビュー] Scientific Culture and Its Role in International Negotiations

Klaus Gottstein|ArXiv.org|Apr 26, 2005

Science, Research, and Medicine被引用数 3

ひとこと要約

この論文は、客観性、合意形成、証拠に基づく推論に根ざした科学的カルチャーが、科学者が外交官、政策顧問、安全保障を目的とした会議の主催者として果たす役割を通じて国際交渉にどのように影響を与えるかを検討する。科学的カルチャーは信頼を醸成し、合理的な議論を促進することで、国際的外交における対立を軽減すると主張する。

ABSTRACT

Scientists as diplomats (historical examples). Scientists as advisors to governments and the public. Nongovernmental organisations and international conferences on security questions, initiated by scientists and based on their professional culture.

研究の動機と目的

• 科学者が国際的外交において果たしてきた歴史的・制度的役割を分析すること。
• 科学的カルチャーの規範—たとえば、同業者による査読、透明性、合意形成—が、効果的な交渉プロセスをどのように支援するかを調査すること。
• 非政府系科学的団体および国際会議が、世界的な安全保障問題に与える影響を検討すること。
• 科学的カルチャーが紛争状態にある国々の間で橋渡しの役割を果たす可能性を評価すること。
• とりわけ、高リスクの交渉における文脈において、専門的カルチャーの一般的な理解を深めること。

提案手法

• 科学者が外交に参加した歴史的ケーススタディの分析、たとえばプーグウォッシュ会議に参加した科学者たちの事例。
• 安全保障危機の際、政府や公共機関の政策顧問としての科学者の役割の検証。
• 軍縮および世界的な安全保障を目的とした国際的科学会議の設立と機能の研究。
• 科学的カルチャーが多国間交渉における対話と信頼性を促進する制度的メカニズムの評価。
• 科学コミュニティの社会学的・歴史的分析に根拠を置き、交渉行動に影響を与える核心的な文化的価値を同定すること。
• 科学的カルチャーを、法律的・軍事的カルチャーなどの他の専門的カルチャーと比較することで、交渉文脈におけるその独自の貢献を浮き彫りにすること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 科学者が、その専門的カルチャーを通じて、歴史的に国際交渉にどのように貢献してきたか。
• RQ2 科学的メソッドおよび合意形成のカルチャーが、交渉の場において信頼性をどのように高めるか。
• RQ3 科学者主導の非政府系団体が、国際的安全保障対話にどのように影響を与えているか。
• RQ4 科学的カルチャーは、他の専門的カルチャーと比較して、紛争解決のアプローチにおいてどのように異なるか。
• RQ5 科学的規範が、国際交渉における信頼の基盤として、どの程度の役割を果たせるか。

主な発見

• 科学者たちは、冷戦期の軍縮交渉において、国際的外交の仲介者として重要な役割を果たしてきた。
• 科学的カルチャーの規範—透明性、同業者による査読、証拠に基づく推論—は、多国間交渉における信頼性を高め、疑念を軽減する。
• 科学者によって主催された国際会議、とりわけプーグウォッシュ運動に由来する会議は、核兵器や世界的な安全保障問題に関する中立的な対話の場として機能した。
• 非政府系科学的団体は、敵対的国家間の非公式な連絡手段を確立し、信頼を構築するのに成功した。
• 本論文は、科学的カルチャーが、イデオロギー的対立の代わりに合理的で事実に基づいた議論を促進することで、国際関係における「橋渡し」の役割を果たしうることを示している。
• 研究は、科学的カルチャーが合意形成と共有された認識論的基準に重きを置くことで、長期的な外交的関与の安定的基盤を提供すると結論づけている。