[論文レビュー] SETI is Part of Astrobiology

Jason T. Wright|arXiv (Cornell University)|Jan 15, 2018

Space Science and Extraterrestrial Life参考文献 1被引用数 4

ひとこと要約

このホワイトペーパーは、SETI—特に技術的兆候の探索—が、別個のものではなく、宇宙生物学の重要で過小評価されている一部であると主張している。ワイズは、SETIがNASAの宇宙生物学戦略に公式に統合されるべきだと主張し、それが生物痕跡の探索だけよりも、地球外生命体を検出するより有望な道筋を提供するためであり、他の宇宙生物学分野と同等の資金獲得機会を求める。

ABSTRACT

"Traditional SETI is not part of astrobiology" declares the NASA Astrobiology Strategy 2015 document. This is incorrect. In this white paper, I argue that SETI$-$seen as the search for technosignatures characteristic of the future of life in the universe$-$is a neglected complement to the search for biosignatures in NASA's astrobiology portfolio, and may offer the more fruitful avenue to the discovery of life elsewhere in the universe, as recognized by the Astro2010 decadal survey. I rebut six erroneous perceptions that may contribute to the field's absence from NASA's astrobiology strategy, and argue that since SETI is, quite obviously, part of astrobiology, SETI practitioners should at the very least be expressly encouraged to compete on a level playing field with practitioners of other subfields for NASA astrobiology resources.

研究の動機と目的

• NASAの宇宙生物学戦略2015年版における、伝統的SETIが宇宙生物学に含まれないという主張に反論すること。
• 技術的兆候の探索が、宇宙生物学における生物痕跡の探索とは補完的であり、あまりに活用されていない重要な側面であると主張すること。
• SETIがNASAの宇宙生物学のポートフォリオから除外されている理由となる可能性のある6つの一般的な誤解を解きほぐすこと。
• SETI研究者に対して、NASAの宇宙生物学資金およびリソースへの同等のアクセスを求めるべきだと主張すること。

提案手法

• NASAの宇宙生物学戦略2015年版の文書を分析し、SETIが宇宙生物学の枠組みから誤って除外されている点を特定すること。
• SETIを高度な技術的文明の証拠を求める探査として再定義することで、宇宙生物学の広範な目標と一致させること。
• 技術的兆候の探索が地球外生命体を検出する有望な道筋であると認められた、Astro2010年代の調査報告書を引用すること。
• SETIに関する6つの一般的な誤解を特定し、それらを反証すること。
• SETIが宇宙における生命の起源と分布に関する根本的な問いを扱うため、本質的に宇宙生物学に含まれていると主張すること。
• 今後の宇宙生物学戦略文書にSETIを明示的に含めるよう呼びかけ、SETI研究へのNASA資金への公平なアクセスを求める。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 なぜSETIは、地球外生命体の探査に関連しているにもかかわらず、NASAの宇宙生物学戦略から除外されているのか？
• RQ2 技術的兆候の探索が、生物痕跡の探索とどのように宇宙生物学において補完的であるのか？
• RQ3 SETIに関するどのような誤解が、宇宙生物学コミュニティ内でのその除外要因となっている可能性があるのか？
• RQ4 生物痕跡の検出よりも、技術的兆候の探索が地球外生命体を検出するより効果的な道筋であるとされる根拠はあるのか？
• RQ5 SETI研究者に対して、NASAの宇宙生物学資金およびリソースへの同等のアクセスを提供すべきではないか？

主な発見

• NASAの宇宙生物学戦略2015年版における、伝統的SETIが宇宙生物学に含まれないという主張は誤っており、科学的に根拠がない。
• 技術的兆候の探索は、正当かつ価値のある宇宙生物学の延長であり、知的生命体の検出に、より効果的な道筋を提供する可能性を秘めている。
• Astro2010年代の調査報告書は、技術的兆候の探索の重要性を明確に認め、それが宇宙生物学への統合を支持している。
• SETIに関する6つの根強い誤解—例えば、その予測的性質や科学的厳密性の欠如—が、主流の宇宙生物学におけるその受容を損なっている。
• SETI研究者に対して、他の分野と同等の立場でNASAの宇宙生物学資金に応募するよう公式に奨励すべきである。
• SETIを宇宙生物学に統合することは、科学的に正当であるだけでなく、宇宙における生命の包括的探査にとって不可欠である。