[論文レビュー] The COVID-19 infodemic does not affect vaccine acceptance.

Carlo Michele Valensise, Matteo Cinelli+7 more|arXiv (Cornell University)|Jul 16, 2021

Misinformation and Its Impacts被引用数 4

ひとこと要約

本研究では、2020年1月から2021年4月にかけてのTwitterおよびFacebookの1億4600万件のSNS投稿を分析し、ワクチン関連のインフォデミックが行動に与える影響を検証した。情報の拡散が著しく広がったにもかかわらず、160万人のユーザーを対象にしたFacebookの調査ではワクチン接種への受容度の変化は最小限にとどまり、情報過多が行動変容を正確に予測するものではないことが示された。これは、SNSの注目が行動変容ではなく、対立の拡大を助長する傾向にあるという仮説を支持する。

ABSTRACT

How does information consumption affect behaviour in the context of the COVID-19 pandemic? A popular hypothesis states that the so-called infodemics has substantial impact on orienting individual decisions. A competing hypothesis stresses that exposure to vast amounts of even contradictory information has little effect on personal choices. We analyse the vaccine infodemics on Twitter and Facebook by looking at 146M contents produced by 20M accounts between 1 January 2020 and 30 April 2021. We find that vaccine-related news triggered huge interest through social media, affecting attention patterns and the modality in which information was spreading. However, we find that such a tumultuous information landscape translated in only minimal variations in vaccine acceptance as measured by Facebook's daily COVID-19 World Symptoms Survey on a sample of 1.6M users. This finding supports the hypothesis that altered information consumption patterns are not a reliable predictor of behavioural change. Instead, wider attention on social media seems to resolve in polarisation, with the vaccine-prone and the vaccine-hesitant maintaining their positions.

研究の動機と目的

• COVID-19パンデミック期におけるSNS上でのワクチン関連インフォデミックへのさらされ方が、個人のワクチン接種受容度に影響を与えるかどうかを調査すること。
• TwitterやFacebookなどのプラットフォームで拡散される矛盾したワクチン情報の量と拡散の仕組みが、一般の行動に与える影響を評価すること。
• SNS上の情報消費様式が、ワクチン接種率などの行動結果を信頼できる予測因子として有効かどうかを評価すること。
• ワクチン関連コンテンツに対する注目が高まることで、世論の変化が生じるか、それとも既存の対立を強化するかを検討すること。

提案手法

• 2020年1月から2021年4月にかけて、TwitterおよびFacebookの2000万アカウントから1億4600万件のSNSコンテンツを収集・分析した。
• 情報の伝播様式やメディアモダリティ（例：テキスト、画像、共有）を特定し、ワクチン関連コンテンツがプラットフォーム全体でどのように拡散されたかを理解した。
• Facebookの1日1回のCOVID-19世界症状調査データ（160万人のユーザーを対象）を用いて、時間経過に伴うワクチン接種受容度の変化を測定した。
• ワクチン関連SNS活動の急増と報告されたワクチン接種受容度の変化を照合し、行動への影響を評価した。
• 統計解析を用いて、情報へのさらられ具合と行動結果との関係を特定し、受容度の変動が最小限にとどまった点に焦点を当てた。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 SNS上でワクチン関連情報の大量な露出を経験することは、ワクチン接種受容度に測定可能な変化をもたらすのか？
• RQ2 インフォデミックに含まれる矛盾した、あるいは対立するワクチンに関するメッセージは、個人の行動意思決定にどの程度の影響を及ぼすのか？
• RQ3 SNSプラットフォームにおける注目度が、ワクチン接種受容度の変化を信頼できる予測因子として有効なのか？
• RQ4 情報伝播の構造（例：ウイルス的拡散、エンゲージメント）は、ワクチン接種に関する世論の変化とどのように関係するのか？
• RQ5 インフォデミックは行動変容を引き起こすのか、それともワクチン接種をためらうグループと受容するグループの間の既存の対立を主に強化するのか？

主な発見

• ワクチン関連ニュースは、TwitterおよびFacebookで広範な注目を集めた。これは、情報伝播様式やコンテンツモダリティに顕著な影響を与えた。
• ワクチン関連コンテンツの大量な拡散にもかかわらず、160万人のユーザーを対象にしたFacebook調査では、ワクチン接種受容度の変化は最小限にとどまった。
• 本研究では、情報消費の強度とワクチン接種受容度の変化との間に強い相関は認められず、インフォデミックが行動変容を引き起こすという仮説に疑問を呈した。
• ワクチンに対する注目度の上昇は、主に対立の拡大をもたらした。ワクチン接種をためらうユーザーと受容するユーザーは、時間の経過とともにその立場を維持した。
• データから、SNS上の注目度が行動結果を信頼できる予測因子として機能しないことが示された。これは、情報過多が個人の意思決定を変えるとは限らない可能性を示唆している。
• 研究結果は、インフォデミックが公的関心を惹いた一方で、ワクチン接種受容度に有意義な行動変容をもたらさなかったという見解を支持している。