[論文レビュー] Verbal behavior without syntactic structures: beyond Skinner and Chomsky

Shimon Edelman|arXiv (Cornell University)|Mar 11, 2023

Language, Metaphor, and Cognition被引用数 4

ひとこと要約

この論文は、言語習得が内因的で生成的文法を必要とするという支配的であるチョムスキー的見解に挑戦し、言語的行動が文法的構造を必要とせず、動的で社会的・マルチモーダルな性質を有することを主張する。神経科学、心理学、進化生物学の知見を統合し、文法的でない言語の枠組みを提唱する。この枠組みは、逐次的行動と社会的協調を担う神経回路に基づくものであり、スキンナー的行動主義とチョムスキー的生成文法の両者に対する妥当な代替案を提示する。

ABSTRACT

What does it mean to know language? Since the Chomskian revolution, one popular answer to this question has been: to possess a generative grammar that exclusively licenses certain syntactic structures. Decades later, not even an approximation to such a grammar, for any language, has been formulated; the idea that grammar is universal and innately specified has proved barren; and attempts to show how it could be learned from experience invariably come up short. To move on from this impasse, we must rediscover the extent to which language is like any other human behavior: dynamic, social, multimodal, patterned, and purposive, its purpose being to promote desirable actions (or thoughts) in others and self. Recent psychological, computational, neurobiological, and evolutionary insights into the shaping and structure of behavior may then point us toward a new, viable account of language.

研究の動機と目的

• 言語理解の基盤として長年にわたり支配的であったチョムスキーの生成文法の優位性に挑戦すること。
• 普遍文法を形式化できなかったこと、およびその内因的規定の証拠が欠如していることから、パラダイム転換が不可欠であることを主張すること。
• 逐次的行動、社会的協調、マルチモーダルな相互作用に根ざした神経メカニズムに基づく言語の新しい枠組みを提唱すること。
• スキンナー対チョムスキーの二項対立を超えて、言語的行動を目的志向的で動的であり、社会的・認知的制約によって形作られるものとして再解釈すること。
• 神経科学、進化生物学、認知心理学の知見を統合し、文法的でない言語の説明を妥当に構築すること。

提案手法

• 言語学的、心理的、神経生物学的証拠の批判的レビューを通じて、チョムスキーの生成文法の限界を分析する。
• 特に基底核と補助運動野に注目し、文法を必要としない逐次的学習と計画の神経回路モデルを援用する。
• 前運動野および運動皮質がグルーピングと逐次的処理に果たす役割を検討し、言語生成のモーターベースの説明を支持する。
• 進化生物学および行動学の知見を統合し、言語が文法的モジュールではなく、社会的で適応的な行動として進化したことを主張する。
• 計算論的および動的システム理論を用いて、言語を形式的規則系ではなく、神経的・行動的システムの発生的性質として位置づける。
• 言語的行動を目的志向的で、マルチモーダル的かつ文脈感受性であると再解釈し、社会的影響およびリアルタイムの相互作用の重要性を強調する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 言語を内因的で普遍的な生成文法を仮定せずに理解できるか？
• RQ2 文法が中心的組織原理でない場合、言語の生成と理解を支える神経メカニズムは何か？
• RQ3 社会的、マルチモーダル的、動的な相互作用の側面が、文法的構造とは独立して言語的行動をどのように形作るか？
• RQ4 何十年もの努力にもかかわらず、チョムスキーの枠組みが形式的文法を生み出せなかったのはなぜか？
• RQ5 神経的および行動的証拠に基づいて、言語の習得と使用を説明できる代替理論的枠組みは何か？

主な発見

• 普遍的で内因的な生成文法というチョムスキー的教義は、いかなる自然言語に対しても形式化可能な文法を生み出しておらず、理論的・実証的限界を示している。
• 基底核および補助運動野に位置する神経回路は、文法を必要としない逐次的学習と計画を支える生物学的基盤を提供する。
• 言語的行動は、文法的構造とは無関係に、リアルタイムの相互作用と環境フィードバックによって形作られる動的で社会的・マルチモーダルなプロセスとして理解されるべきである。
• チョムスキーの枠組みの失敗は、独創性の欠如によるものではなく、言語の核心を文法に置くというその根本的コミットメントに起因する。著者は、このコミットメントが持つ理論的不成立性を主張する。
• 神経科学および進化生物学からの証拠は、言語が文法的計算ではなく、適応的で社会的協調的行動であるという見方を支持する。
• 本論文は、言語が認知科学における「ハード・プロブレム」であるのは文法のためではなく、その複雑で動的かつ社会的に埋め込まれた性質のためであると結論づける。