[論文レビュー] WallStreetBets: Positions or Ban

Christian Boylston, Beatriz Palacios+2 more|arXiv (Cornell University)|Jan 28, 2021

Misinformation and Its Impacts参考文献 8被引用数 8

ひとこと要約

本稿は、r/wallstreetbets (WSB) を、ユーモアと反骨的な文化を通じて強い内集団結束を生み出す、高参加型でミーム駆動のオンラインコミュニティとして分析する。アーミ・ジョ・キムのコミュニティ設計原則と社会心理学理論を用いて、攻撃的コンテンツが存在するにもかかわらず、そのレジリエンスとユーザーロイヤルティを解明する。研究では、ユーモアが感情的サポートと集団的アイデンティティの形成を可能にし、小規模な金融リスクテイカーのための第三の場（third place）を有効に構築していることが示された。

ABSTRACT

r/wallstreetbets (WallStreetBets or WSB) is a subreddit devoted to irreverent memes and high-risk options trading. As of March 30, 2020, the subreddit boasts a usership of nearly 1.1 millions subscribers and self-describes as "if 4chan found a Bloomberg terminal." This paper will utilize Amy Jo Kim's community design principles along with social psychology theory as frameworks to understand how this chaotic, oftentimes offensive community has developed one of the largest and most loyal user bases on the platform. We will further argue that humor plays a vital role in promoting in-group cohesion and in providing an unconventional third place for traders (and thinly veiled gamblers) to seek support from each other in the form of vulgar, yet good-humored taunting.

研究の動機と目的

• r/wallstreetbetsが攻撃的で混沌としているにもかかわらず、Redditで最もユーザー数が多く、忠誠心の高いコミュニティを維持している理由を理解すること。
• ユーモアと反骨的な文化が、ユーザーユーザー間の内集団結束と感情的サポートをどのように促進しているかを調査すること。
• アーミ・ジョ・キムのコミュニティ設計原則と社会心理学理論を適用し、コミュニティの構造的・文化的レジリエンスを説明すること。
• コミュニティが「第三の場」（home や work とは異なる社会的空間）として機能し、小規模な投資家に心理的・感情的サポートを提供している方法を明らかにすること。
• コミュニティの文化が継続的存続を正当化するものか、あるいは毒性とリスクのためプラットフォームレベルでの禁止を要するのかを評価すること。

提案手法

• WSBの成長と維持を可能にする構造的・文化的メカニズムを分析するために、アーミ・ジョ・キムのコミュニティ設計原則を応用した。
• 特に内集団ダイナミクスと集団的アイデンティティに関する社会心理学理論を統合し、ユーザーユーザー行動と結束の解釈を支援した。
• コミュニティディスコースの定性的分析を実施し、ユーモア、ミーム、わき腹を突く皮肉の発言が社会的結束のメカニズムとしてどのように機能しているかに焦点を当てた。
• 共通のリスクテイキングと金融市場への投機的参加が、コミュニティ内での結束を強化する要因であるかを検証した。
• ユーモアと反骨的態度がグループ結束を調整するメカニズムとして機能する、社会的技術的システムとしてのr/wallstreetbetsを扱った。
• 社会学的理論における「第三の場」の概念を用いて、WSBを伝統的でない社会的空間として位置づけ、帰属意識と感情的サポートの提供源としての役割をフレームする。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 r/wallstreetbetsコミュニティにおいて、ユーモアはどのように内集団結束のメカニズムとして機能しているか？
• RQ2 コミュニティ設計原則は、攻撃的で混沌としている環境においても、高いユーザーエンゲージメントとロイヤルティを維持するために、どのように機能しているか？
• RQ3 r/wallstreetbetsは、社会的・感情的サポートを求めている小規模投資家にとって、どのように「第三の場」として機能しているか？
• RQ4 集団的アイデンティティや内集団好意主義といった社会心理学的ダイナミクスは、コミュニティの行動とディスコースにどのように現れているか？
• RQ5 コミュニティのレジリエンスは、その社会的機能によって十分に正当化されており、禁止されるべきか、それとも維持されるべきか？

主な発見

• ユーモアと反骨的なミームは、内集団結束を促進する重要なツールであり、社会的摩擦を軽減し、集団的アイデンティティを強化する。
• コミュニティが用いるわき腹を突く皮肉の発言は攻撃的ではなく、儀式的な結束の形態として機能し、グループ結束を強化する。
• r/wallstreetbetsは、家庭や職場とは異なる場として機能する実効的な「第三の場」であり、ユーザーユーザーが帰属意識と感情的サポートを得ている。
• 攻撃的コンテンツや混沌としたトーンがあるにもかかわらず、共通のリスクテイキングと金融投機における相互支援によって、高いユーザーロイヤルティを維持している。
• アーミ・ジョ・キムのコミュニティ設計原則の適用により、コミュニティのレジリエンスが説明可能である：強固なアイデンティティ、明確な規範、積極的な参加が促進されている。
• 本研究の結論として、コミュニティの禁止は小規模投資家にとって重要な社会的・心理的支援ネットワークを断ち切る可能性があるため、メンバーの視点ではその文化的機能がリスクを上回ると結論づけた。