[論文レビュー] Wikipedia and Westminster: Quality and Dynamics of Wikipedia Pages about UK Politicians

Pushkal Agarwal, Мириам Реди+3 more|arXiv (Cornell University)|Jun 24, 2020

Wikis in Education and Collaboration参考文献 13被引用数 4

ひとこと要約

本研究は、2015年以降に231,000回の編集と1億6000万回の閲覧が記録された大規模データセットを用いて、英国議会議員のウィキペディア記事を分析した。その結果、選挙期間中に関与がピークに達し、中央ロンドンに空間的に集中していることが明らかになった。党派による編集者および引用のわずかな極化が見られる一方で、全体的な引用の質は高く、記述のうち10％が引用を欠如しているにとどまり、特に初期人生とキャリアのセクションが最も引用が不足している（18％）。

ABSTRACT

Wikipedia is a major source of information providing a large variety of content online, trusted by readers from around the world. Readers go to Wikipedia to get reliable information about different subjects, one of the most popular being living people, and especially politicians. While a lot is known about the general usage and information consumption on Wikipedia, less is known about the life-cycle and quality of Wikipedia articles in the context of politics. The aim of this study is to quantify and qualify content production and consumption for articles about politicians, with a specific focus on UK Members of Parliament (MPs). First, we analyze spatio-temporal patterns of readers' and editors' engagement with MPs' Wikipedia pages, finding huge peaks of attention during election times, related to signs of engagement on other social media (e.g. Twitter). Second, we quantify editors' polarisation and find that most editors specialize in a specific party and choose specific news outlets as references. Finally we observe that the average citation quality is pretty high, with statements on 'Early life and career' missing citations most often (18%).

研究の動機と目的

• 英国議会議員のウィキペディアページにおける読者行動と編集活動の時間的・空間的ダイナミクスを理解すること。
• 特に党派に沿った編集の極化の程度と性質を調査すること。
• MPのウィキペディア記事における引用の質と完全性を評価し、検証可能性と出典の信頼性を焦点にすること。
• 編集者コミュニティの潜在的なバイアスにもかかわらず、政治的コンテンツがバランスの取れた、well-sourced（信頼できる出典に基づいた）情報であるかどうかを評価すること。

提案手法

• 2015年以降にすべての650名の英国議会議員のウィキペディアページについて、全編集（231,000件）およびページビュー（1億6000万件）を含む包括的なデータセットの収集。
• ページビューと編集の時間的・空間的パターンの分析により、選挙やメディアイベントと関連するピークを特定。
• 異なる政党に属する議員のページに対する編集パターンを分析することで、編集者の政治的帰属を同定。
• 引用の質（CQ）指標を用いて、記述に言及された出典の完全性と信頼性を評価する引用の質の評価。
• 出典ドメインの政治的バイアスを測るための引用イデオロギースコアの算出。
• 公式出典（例：英国議会ウェブサイト）との照合により、引用の質と信頼性への貢献度を評価。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 RQ-1: 議員のウィキペディアページにおける時間的・空間的パターンは何か？編集やページビューの負荷が高まる時期は存在するか？
• RQ2 RQ-2: これらのページにおける編集と引用の質はいかがなものか？党派に沿った編集と引用の極化は存在するか？引用の質はどの程度か？
• RQ3 RQ-3: 英国議会ウェブサイトのような公式出典は、MPの記事における引用の質と信頼性にどのように寄与しているか？

主な発見

• 英国議会議員のウィキペディアページにおけるページビューと編集活動は、選挙期間と強く一致しており、政治的イベント時に一般市民および編集者の関与が高まっていることを示している。
• 匿名編集の大部分は中央ロンドンに由来しており、政治的・メディアのハブが編集寄与の主要な源であると考えられる。
• 編集者にはやや弱い形の極化が見られ、大多数の貢献者は特定の1つの政党に属する議員のページに特化して編集している。
• 引用の質は一般的に高く、全セクションにわたる記述のうち10％が引用を欠如しているにとどまり、平均的な記事は引用の質（CQ）スコア0.90を達成している。
• 「初期人生とキャリア」セクションは引用ギャップが最も高く、記述の18％が引用を欠如している。これは、初期政治的キャリアがデジタルメディアで十分にカバーされていないためと考えられる。
• 英国議会ウェブサイトは全引用の6％を占めており、信頼できる出典として機能しているが、初期人生とキャリアの詳細をカバーするには不十分である。