[논문 리뷰] A Native Hawaiian-led summary of the current impact of constructing the Thirty Meter Telescope on Maunakea

Sara S. Kahanamoku, Rosanna A. Alegado외 17명|arXiv (Cornell University)|2020. 01. 01.

Pacific and Southeast Asian Studies참고 문헌 11인용 수 18

한 줄 요약

이 원주민 할레루아 주도 논문은 마우나케아의 30m 천체망원경(TMT) 사업을 원주민의 관점에서 비판하며, 역사적 불의, 할레루아 공동체의 목소리가 무시당한 사례, 천문학자들이 의미 있는 동의를 이끌어내지 못한 실패를 강조한다. 이 논문은 자유, 사전, 그리고 정보에 기반한 동의(Free, Prior, and Informed Consent, FPIC)를 바탕으로 공동체 중심의 실천적 개혁을 제안하여 신뢰를 회복하고 성역인 땅에서의 과학적 개발에 있어 원주민의 주권을 확립하고자 한다.

ABSTRACT

Maunakea, the proposed site of the Thirty Meter Telescope (TMT), is a lightning-rod topic for Native Hawaiians, Hawaii residents, and the international astronomy community. In this paper we, Native Hawaiian natural scientists and allies, identify historical decisions that impact current circumstances on Maunakea and provide approaches to acknowledging their presence. Our aim is to provide an Indigenous viewpoint centered in Native Hawaiian perspectives on the impacts of the TMT project on the Hawaiian community. We summarize the current Maunakea context from the perspective of the authors who are trained in the natural sciences (inclusive of and beyond astronomy and physics), the majority of whom are Native Hawaiian or Indigenous. We highlight three major themes in the conflict surrounding TMT: 1) physical demonstrations and the use of law enforcement against the protectors of Maunakea; 2) an assessment of the benefit of Maunakea astronomy to Native Hawaiians; and 3) the disconnect between astronomers and Native Hawaiians. We close with general short- and long- term recommendations for the astronomy community, which represent steps that can be taken to re-establish trust and engage in meaningful reciprocity and collaboration with Native Hawaiians and other Indigenous communities. Our recommendations are based on established best principles of free, prior, and informed consent and researcher-community interactions that extend beyond transactional exchanges. We emphasize that development of large-scale astronomical instrumentation must be predicated on consensus from the local Indigenous community about whether development is allowed on their homelands. Proactive steps must be taken to center Indigenous voices in the earliest stages of project design.

연구 동기 및 목표

• 마우나케아에서의 TMT 건설 논의에 있어서 할레루아의 시각을 중심에 두는 것.
• TMT 사업이 할레루아 공동체에 끼친 역사적 및 지속적인 영향을 규명하는 것.
• 천문학자들과 원주민 공동체 사이의 땅 이용 및 동의 문제에 대한 괴리 상태를 다루는 것.
• 천문학 공동체가 원주민과 윤리적인 협력과 상호 교환 관계를 구축하기 위해 실천 가능한 장기적 권고안을 제시하는 것.

제안 방법

• 주로 할레루아 자연과학자들과 지지자들로 구성된 저자들이 마우나케아와 TMT 사업과 관련된 역사적 및 현행 사건들을 종합적으로 분석하였다.
• 원주민 지식 체계, 과학적 훈련, 공동체 운동의 시각을 융합하여 과학적 또는 기술적 관점 이상의 갈등 프레임을 설정하였다.
• 자유, 사전, 정보에 기반한 동의(Free, Prior, and Informed Consent, FPIC) 원칙을 활용해 천체개발 분야의 현재 관행을 평가하였다.
• 내용적 분석과 구조적 분석을 통해 시위 기간 동안의 법 집행 조치 영향과 과학 기획 과정에서 할레루아 지식 체계가 어떻게 무시되었는지를 기록하였다.
• 연구자-공동체 상호작용을 위한 윤리적 프레임워크를 적용하여 사업 거버넌스 및 상담 절차의 개혁을 제안하였다.
• 권고안은 식민지 해체 연구 관행에 뿌리를 두고 있으며, 과학 프로젝트 설계 단계에서 원주민의 목소리를 조기에 포함시키는 것을 강조한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 마우나케아에 대한 이전 결정들이 현재 TMT 사업과 관련된 긴장 관계를 어떻게 형성했는가?
• RQ2 현재 마우나케아에서의 천체개발 관행은 할레루아 공동체의 문화적·영적 땅에 대한 유대를 어느 정도 인정하거나 존중하고 있는가?
• RQ3 시위 기간 동안의 법 집행 조치가 마우나케아 수호자들과 광범위한 원주민 공동체에 어떤 영향을 미쳤는가?
• RQ4 천문학 공동체는 어떻게 원주민 공동체와 거래적 협력이 아닌 의미 있는 상호 교환 관계를 구축할 수 있는가?
• RQ5 대규모 과학 프로젝트가 원주민 땅에서 진행될 수 있도록 보장하기 위해 어떤 구조적 변화가 필요한가?

주요 결과

• TMT 사업은 진정한 동의와 원주민 주권 인정이 부족하여 할레루아 공동체에게 심각한 문화적·정서적 피해를 입혔다.
• 마우나케아에서의 물리적 시위는 경찰력 행사로 이어졌으며, 이는 할레루아 공동체를 더욱 이질적으로 느끼게 하고 저항을 더욱 강화시켰다.
• 할레루아 공동체의 가치 체계와 지식 체계를 기준으로 측정할 경우, 마우나케아 천문학의 이점은 미미하거나 존재하지 않는다.
• 천문학자들과 과학 기관들은 할레루아 공동체와의 상호작용에서 공정하고 문화적으로 민감한 상담을 거의 성사시키지 못했다.
• 현재의 원주민 땅에서의 과학 개발 모델은 윤리적으로 지속 불가능하며, 자유, 사전, 정보에 기반한 동의(Free, Prior, and Informed Consent, FPIC)를 바탕으로 한 절차로 대체되어야 한다.
• 장기적인 신뢰는 과학 프로젝트의 모든 단계에서 원주민의 리더십과 공동 설계를 우선시하는 구조적 변화를 통해만 회복될 수 있다.